---
titulo: "Diez de Chicar L.A. c/ Duarte Arroyo y otr. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/11/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012752
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-257-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diez-de-chicar-l-a-c-duarte-arroyo-y-otr-s-80f39c9e-a071-4d53-b6d2-c9a9a908c28a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diez de Chicar L.A. c/ Duarte Arroyo y otr. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92012752
- **Carátula:** Diez de Chicar L.A. c/ Duarte Arroyo y otr. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Malamud - Krause
- **Fecha:** 10/11/1992
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Local (Buenos Aires)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-257-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Responsabilidad civil` `hechos clave: Accidente de tránsito, semáforo, falta de prueba` `normas: Art. 1113 Cód. Civil; Ley 5800 art. 71` `doctrina: Riesgo creado, carga de la prueba, exclusión por hecho de víctima` `resultado: Desfavorable para demandado` `parte favorecida: Actor` `parte perjudicada: Demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colisión entre dos automotores en bocacalle con semáforo. No se probó la secuencia lumínica al momento del choque ni cuál conductor violó la luz roja. El demandado alegó culpa de la víctima para eximirse. La actora reclamó daños.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1113 Cód. Civil) o neutralización de riesgos por reconvención? ¿Quién carga con la prueba del hecho del semáforo para eximirse?

## Decisión y resultado
El tribunal aplica responsabilidad objetiva. El demandado no acreditó la culpa de la víctima (quién pasó en rojo), por lo que no se eximió. Desestima la "neutralización de riesgos". Costas se distribuyen entre litisconsortes según su interés. **Resultado:** Favorable al actor; desfavorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- En accidentes de tránsito rige el art. 1113 Cód. Civil (riesgo creado) sin neutralización por reconvención.
- La prioridad de paso (art. 71 ley 5800) cede ante semáforo o agente de tránsito; no probado quién violó la luz, no hay eximente.
- Las velocidades o ubicación de daños son irrelevantes si hay semáforo; lo único relevante es quién pasó en rojo.
- La carga de la prueba de la culpa ajena corresponde al demandado (eximente).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda daños por accidente de tránsito y no puede probar la infracción ajena; la responsabilidad recae en el demandado si éste no acredita culpa de la víctima.
- **Desfavorable** para el demandado que no prueba la culpa de la víctima (p.ej., quién pasó en rojo), pues se presume responsable.
- **No relacionado** si el caso no involucra accidente con semáforo o si se prueba la infracción de tránsito.
- **Mixto** si se discuten otras defensas (vicio de la cosa, caso fortuito, etc.).

## Cita sugerida
**Diez de Chicar L.A. c/ Duarte Arroyo y otr. s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 10/11/1992, SAIJ FA92012752, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-257-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diez de Chicar L.A. c/ Duarte Arroyo y otr. s/, SAIJ, 10/11/1992, 92012752.