---
titulo: "Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/10/1996
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial
numero: 96000444
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diez-ibanco-carlos-c-empresa-lineas-maritimas-argentinas-s-a-s-f338520f-79f5-46c3-8c92-924fbce433c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96000444
- **Carátula**: Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 1996-10-10
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Procesal | Civil | Comercial
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Recurso extraordinario
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Bossert (mayoría); Vázquez (disidencia parcial); Nazareno, Fayt, Petracci (abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `sentencia arbitraria` `ley de desindexación` `oportunidad procesal` `rechazo formal` `aplicación de ley 24.283` `decreto 794/94` `favorable a demandado` `civil` `comercial` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por cobro de sumas de dinero contra Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. La demandada planteó en su expresión de agravios la aplicación de la Ley 24.283 y el Decreto 794/94 (desindexación). La alzada rechazó el planteo por consideraciones formales (etapa procesal inadecuada) y por falta de fundamento numérico sin haberse practicado aún la liquidación.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la aplicación de la Ley de Desindexación por razones formales (etapa procesal) sin considerar que la liquidación aún no estaba practicada, impidiendo así la comparación del valor actual?

## Decisión y resultado
**Resultado**: favorable al demandado. La Corte hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y declara la nulidad por arbitrariedad. Ordena que se dicte nuevo fallo con arreglo a la doctrina establecida.

## Doctrina / criterio relevante
- Es descalificable la sentencia que rechaza la aplicación de la Ley 24.283 y Decreto 794/94 basándose en consideraciones formales (etapa procesal), si aún no se había practicado la liquidación necesaria para verificar el "valor actual" del art. 6° del decreto.
- El juez no debe reprochar falta de sustento numérico cuando la liquidación no está realizada ni rechazar el planteo prematuramente; puede declararlo prematuro y fijar pautas para su procedencia.
- La Ley 24.283 no establece un procedimiento específico, por lo que su aplicación debe ser posible en la etapa procesal adecuada sin exigencias formales que frustren el derecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (quien invoca la desindexación).
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (acreedora) cuyo crédito se ve afectado por la desindexación.
- **Doctrina útil**: el planteo de desindexación no puede rechazarse por mera formalidad procesal si la liquidación aún no fue practicada. La etapa idónea se abre con la sentencia que manda pagar suma líquida o con el traslado de la liquidación (art. 503 CPCCN).
- **RIESGO**: si el demandado no plantea la desindexación en la expresión de agravios o en la etapa de liquidación, podría perderse la oportunidad procesal.

## Cita sugerida
CSJN, "Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A.", 10/10/1996, Fallos 319:1779 (ID SAIJ FA96000444). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diez Ibanco, Carlos c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A. s/, SAIJ, 10/10/1996, 96000444.