---
titulo: "Diez, Ramiro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2000
fuero: Penal
numero: 12102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diez-ramiro-c-s-7ed2dc37-1730-4d9a-891b-1172c977eae4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diez, Ramiro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00012102 (SAIJ)
- **Carátula:** Diez, Ramiro c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 2000-12-13
- **Fuero:** PENAL - LOCAL
- **Magistrados:** Pettigiani, Ghione, De Lázzari, Pisano, Hitters, Negri, Laborde (con opiniones mayoritarias y minoritarias)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procedencia de recursos extraordinarios` `hechos clave: menor imputado, sobreseimiento, homicidio culposo` `normas: arts. 350, 357 CPP (ley 3589); arts. 1, 2 ley 22.278; art. 10 ley 10.067` `doctrina: concepto restringido de sentencia definitiva, limitación del recurso de inaplicabilidad` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/parte contraria (no surge claramente)` `parte perjudicada: Ramiro Diez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor imputado por homicidio culposo. El Tribunal de Menores dictó sobreseimiento definitivo declarándolo autor no punible. La Cámara rechazó el recurso de queja interpuesto. La parte recurre mediante recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad, cuestionando la decisión de fondo y la procedencia de los recursos.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 350 y 357 del CPP (ley 3589) respecto a la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley. Si la resolución que impone costas o sobresee a un menor es equiparable a sentencia definitiva. Alcance de la competencia del Tribunal de Menores (ley 22.278 y ley 10.067).

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** para el recurrente. El recurso de inaplicabilidad no prospera por insuficiencia técnica (falta de cita de norma aplicable, falta de vinculación de los agravios con la decisión recurrida). No se hace lugar al recurso de nulidad. Se confirma el rechazo de la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- **Definición restrictiva de sentencia definitiva** (art. 357 CPP): solo comprende decisiones que terminan la causa o hacen imposible su continuación. La imposición de costas no la equipara, salvo que el agravio sea de imposible reparación ulterior.
- **Recurso de inaplicabilidad** (art. 350 CPP): solo procede cuando la sentencia definitiva revoca una absolutoria o impone pena superior a 3 años. No amplía el catálogo; es taxativo.
- **Régimen de menores** (ley 22.278): la declaración de autoría no punible y el sobreseimiento no vulneran el debido proceso si se respeta la competencia asistencial del tribunal.
- **Carga del recurrente** de citar la norma específicamente aplicable al caso (art. 33 último párrafo ley 10.067 para apelabilidad del sobreseimiento de menores).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que impugna una decisión de menores (sobreseimiento) y busca revisión extraordinaria.
- **Favorable** para la parte que defiende la validez del sobreseimiento y la limitación de recursos.
- **No relacionado** directamente con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal de menores, sino con aspectos procesales de admisibilidad de recursos.

## Cita sugerida
**Diez, Ramiro c/ s/**, SCJBA, 13/12/2000, SAIJ FA00012102, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diez, Ramiro c/  s/, SAIJ, 13/12/2000, 12102.