---
titulo: "Digier, Agustín Arturo c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/09/1995
fuero: Seguridad social y procesal  y  seguridad social
numero: 95000268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0005-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/digier-agustin-arturo-c-caja-nacional-de-prevision-para-trabajadores-autonomos-s-1a39a1d7-8869-443e-8c2a-0e0984f194d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Digier, Agustín Arturo c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Digier, Agustín Arturo c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. s/ Recurso de Hecho
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 1995-09-05
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: SEGURIDAD SOCIAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Moline O'Connor, Belluscio, Petrachi, López (en disidencia); Boggiano (en disidencia); Abstenciones: Fayt, Levene, Bossert
- **ID SAIJ**: FA95000268 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0005-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: previsional` `hechos clave: acumulación de beneficios, demora administrativa, retiro militar` `normas: leyes 20.954, 20.572, 21.121, 22.477` `doctrina: ley vigente al hecho generador, acto declarativo` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Digier (actor)` `parte perjudicada: Caja Nacional de Previsión` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la acumulación del beneficio de jubilación ordinaria con el haber de retiro militar, bajo el régimen especial de las leyes 20.954, 20.572 y 21.121, antes de la entrada en vigencia de la ley 22.477 que establecía su incompatibilidad. El organismo previsional demoró en pronunciarse, y al hacerlo le aplicó la ley posterior, denegando la acumulación. El actor impugnó.

## Cuestión jurídica
Si la demora del organismo previsional en resolver la solicitud permite aplicar una ley posterior más restrictiva, o si debe estarse a la ley vigente al momento del pedido.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al actor**. La CSJN declaró procedente la acumulación de ambos beneficios, con costas. Revocó la sentencia que aplicó la incompatibilidad de la ley 22.477. (Mayoría: 4 votos; 2 disidencias).

## Doctrina / criterio relevante
- Los beneficios previsionales se rigen por la ley vigente al tiempo del hecho generador de la prestación.
- La demora del organismo no puede afectar el derecho adquirido; el acto administrativo que comprueba el cumplimiento de requisitos tiene **efecto declarativo** y se retrotrae a la fecha de la solicitud.
- No puede frustrarse un derecho previsional sobre la base de una ley adversa dictada con posterioridad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para actores que hayan solicitado un beneficio bajo una ley favorable que luego fue derogada o modificada restrictivamente, y el organismo dilató la resolución.  
**Desfavorable** para organismos previsionales que pretendan aplicar leyes posteriores restrictivas tras demoras administrativas.  
**Analogía**: útil en casos de acumulación de haberes o retiros militares con otros beneficios, cuando la solicitud es previa a una norma restrictiva.

## Cita sugerida
Digier, Agustín Arturo c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. CSJN, 05/09/1995. SAIJ FA95000268. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0005-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Digier, Agustín Arturo c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. s/, SAIJ, 05/09/1995, 95000268.