Dignani Nazareno Luis c/ Consorcio Torre Moreno y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dignani Nazareno Luis c/ Consorcio Torre Moreno y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 6 de mayo de 1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Vallilengua - Maggi
• Fuente: SAIJ; ID: FA93012949
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos, daños contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: acumulación de acciones, resultado diverso normas: art. 1071 CC (abuso del derecho) doctrina: costas por vencimiento parcial, estándar daño moral contractual resultado: MIXTO parte favorecida: actor parcialmente / demandado parcialmente parte perjudicada: ninguna totalmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor acumuló dos acciones contra el consorcio demandado: cumplimiento de contrato (reclamo de australes adeudados) y daño moral derivado del incumplimiento. El tribunal de primera instancia resolvió en forma diversa: hizo lugar al cumplimiento contractual pero rechazó el daño moral. Ambas partes apelaron, cuestionando la distribución de costas y la decisión sobre el daño moral.

Cuestión jurídica

El tribunal debió resolver: (i) si procedía distribuir costas por separado ante el resultado diverso de las acciones acumuladas; (ii) los estándares para fundar el daño moral en sede contractual; y (iii) requisitos de suficiencia de la expresión de agravios.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, estableciendo que:

• Las costas se distribuyen por separado: el actor paga las del daño moral (en que fue vencido) y el demandado paga las del cumplimiento de contrato (en que fue vencido).
• No corresponde indemnización por daño moral si no se acredita un desmedro extrapatrimonial reconocible (meras incomodidades o reclamos extrajudiciales no bastan).

Resultado: MIXTO (cada parte vencida parcialmente según la acción).

Doctrina / criterio relevante

• Costas en acumulación de acciones: Cuando el actor acumula pretensiones con resultado diverso, las costas se imponen por separado según el vencimiento de cada una (art. 71 CPC).
• Daño moral contractual: Para su procedencia debe existir un desmedro extrapatrimonial reconocible; no es suficiente la denuncia de incomodidades, desasosiegos o reclamos extrajudiciales.
• Expresión de agravios: Debe refutar concretamente los fundamentos de la sentencia; la mera disconformidad no es suficiente.
• Abuso del derecho (art. 1071 CC): Se valora con objetividad según las circunstancias concretas del caso, no con análisis puramente lógico.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama cumplimiento contractual, porque el tribunal reconoció el derecho al cobro y condenó en costas al demandado en esa acción.
• DESFAVORABLE para quien pretende daño moral por incumplimiento contractual sin prueba de un perjuicio extrapatrimonial concreto y reconocible.
• Útil para argumentar que el daño moral no es automático en materia contractual y que las costas deben seguir el resultado de cada acción acumulada.
• Cautela: El fallo no analiza el fondo del incumplimiento sino solo la procedencia del daño moral y la distribución de costas.

Cita sugerida

Dignani Nazareno Luis c/ Consorcio Torre Moreno y otros s/ — Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 6/5/1993; SAIJ FA93012949. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-2103-9ots-eupmocsollaf