Dilassio Natalia Paola Del Valle c/ Banco Francés BBVA s/ (SAIJ, 18/03/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21240024
Carátula / título: Dilassio Natalia Paola Del Valle c/ Banco Francés BBVA s/
Tribunal / juzgado: CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN
Sala / instancia: 02 / C
Fecha: 18/03/2021
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia / temáticas: Amparo
Magistrados / jueces: Amenabar - Leone Cervera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0421-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, defensa en juicio, error excusable, emergencia sanitaria, expediente digital, presentaciones sin firma digital, apoderado, nulidad procesal, acordada 236/2020, art. 18 CN, Ley 6944

Hechos y conflicto

El demandado (Banco Francés BBVA), representado por el letrado J.H.S. (integrante del mismo estudio del letrado apoderado G.J.M.), contestó la demanda mediante tres presentaciones digitales desde la clave SAE de J.H.S. Una presentación incluía la contestación firmada digitalmente por G.J.M. en formato pdf. El juzgado tuvo por no contestada la demanda y por no presentado el informe del art. 21 de la Ley 6944, por considerar que la presentación no cumplía requisitos formales (uso de usuario distinto al firmante). El banco recurrió alegando afectación a la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Si corresponde revocar la providencia que tuvo por no contestada la demanda, cuando la presentación digital se realizó desde un usuario SAE distinto al letrado firmante, en el contexto de emergencia sanitaria y reciente implementación del sistema digital.

Decisión y resultado

Revocación de la providencia recurrida. Se tuvo por contestada la demanda y por presentado el informe del art. 21. Fallo favorable al demandado (Banco Francés BBVA). Costas no especificadas.

Doctrina / criterio relevante

Las presentaciones se adecuaban al Título IV del Reglamento de Expediente Digital (Acordada 236/2020, arts. 24, 30 y cc.) que regula presentaciones sin firma digital a través de apoderado.
Las excepcionales circunstancias de la emergencia sanitaria y la reciente implementación del sistema digital justifican calificar el error (presentar desde usuario distinto al firmante) como excusable.
Tener por no contestada la demanda afectaría el derecho de defensa (art. 18 CN).
Criterio: primacía de la defensa en juicio sobre rigorismos formales en contextos de transición digital forzada por la pandemia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que cometió un error formal en la presentación digital de un escrito en contexto de emergencia sanitaria, siempre que el contenido cumpliera sustancialmente los requisitos y no se hubiera generado indefensión a la contraria.
Desfavorable para quien pretenda invalidar presentaciones digitales por defectos formales no esenciales durante la vigencia de la emergencia.
Indicio de error excusable: uso de usuario SAE de un letrado del mismo estudio, primeras presentaciones en la causa, presentación que incluía la firma digital del letrado apoderado como archivo adjunto.

Cita sugerida

Dilassio Natalia Paola Del Valle c/ Banco Francés BBVA s/, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, 18/03/2021, SAIJ FA21240024, https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0421-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.