---
titulo: "Dimaro, Héctor Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2001
fuero: Penal
numero: 1010071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dimaro-hector-hugo-c-s-6ad4d255-b5b9-4794-ad96-6bc764f29c27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dimaro, Héctor Hugo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dimaro, Héctor Hugo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (en pleno)
- **Fecha**: 28/02/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Pettigiani (minoría), Ghione (mayoría), de Lázzari, San Martín, Laborde, Hitters (opinión personal), Negri, Salas
- **ID SAIJ**: FA01010071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `recurso inaplicabilidad ley`, `prueba confesional`, `retractación`, `coacción moral`, `investigación oficiosa`, `tratados internacionales`, `recurso condenatorio`, `mayoría-minoría`, `favorable en parte`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Dimaro fue condenado por robo calificado. En su declaración indagatoria confesó, pero luego se retractó denunciando "coacción moral". La Cámara no investigó de oficio esa denuncia. El recurrente planteó que ello violaba el art. 238 del CPP (ley 3589) y las garantías de los tratados internacionales (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).

## Cuestión jurídica
¿Debe el Estado investigar de oficio la denuncia de coacción moral al rectificar una confesión, para que ésta pueda considerarse libremente prestada? ¿Corresponde casar sin reenvío o reenviar?

## Decisión y resultado
**Mixto**. La mayoría (Ghione) declaró fundado el recurso de inaplicabilidad de ley por omisión de investigar la coacción denunciada, casando la sentencia. La minoría (Pettigiani) lo consideró insuficiente y sostuvo que la retractación no estaba corroborada. No surge del texto si hubo reenvío o decisión de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La retractación de la confesión por coacción impone al Estado investigar de oficio (arts. 76 y ccs. CPP; arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP). Omitirlo impide tener la confesión por libre.
- El recurso de inaplicabilidad permite iudicium rescissorium sin reenvío, pero los tratados internacionales exigen un control recursivo amplio en condenas penales (mayoría).
- La minoría sostiene que sin prueba de la coacción ni cuestionamiento de otras presunciones, la retractación es irrelevante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** en cuanto a la obligación de investigar de oficio la coacción denunciada (mayoría).
- **Desfavorable/neutral** si se busca confirmar la condena o si la retractación no está corroborada (minoría).
- **Mixto**: hay división interna; la doctrina sobre investigación oficiosa es útil para defensas, pero la minoría limita su aplicación.

## Cita sugerida
*Dimaro, Héctor Hugo c/ s/*, SCBA, 28/02/2001, ID SAIJ FA01010071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dimaro, Héctor Hugo c/  s/, SAIJ, 28/02/2001, 1010071.