---
titulo: "Diners Club Argentina  S.A. c/ Eduardo Herrero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/1988
fuero: Comercial
numero: 88130406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diners-club-argentina-s-a-c-eduardo-herrero-s-106b882e-a6bc-4975-83be-0c373caa22df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diners Club Argentina  S.A. c/ Eduardo Herrero s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 30/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DINERS CLUB ARGENTINA S.A. c/ EDUARDO HERRERO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/06/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial – Nacional
- **Magistrados:** Quintana Terán, Caviglione Fraga, Di Tella
- **ID SAIJ:** FA88130406
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0318-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de tarjeta de crédito` `contingencia: reclamo de pago por emisor` `hechos clave: falta de envío de resumen de cuentas, falta de prueba de pagos a comercios` `normas: CCIV 499, 503, 504, 1195` `doctrina: obligación de pago exigible solo tras recepción del resumen` `resultado: a favor del usuario` `parte favorecida: Eduardo Herrero (usuario demandado)` `parte perjudicada: Diners Club Argentina S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Diners Club demanda al usuario por el pago de consumos realizados con tarjeta. El usuario se defiende alegando que la emisora no probó haber pagado a los comercios correspondientes. Además, sostiene que no recibió los resúmenes de cuenta mensuales, por lo que la obligación no era exigible.

## Cuestión jurídica
¿La obligación de pago del usuario de tarjeta de crédito es exigible sin que medie envío y recepción del resumen de cuentas? ¿Incumbe al usuario el deber de concurrir a la sede del emisor para informarse sobre sus consumos?

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca la demanda** y **absuelve al usuario**. Declara que la obligación de pago solo se torna exigible una vez que el usuario recibe el resumen de gastos. Rechaza la doctrina que imponía al usuario el deber de concurrir a informarse ante falta de facturación.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación entre emisor y comercio es una estipulación en favor de tercero ajena al usuario; la falta de pago del emisor al comercio no afecta las obligaciones del usuario mientras no se le haya formulado reclamo.
- La exigibilidad del pago del usuario requiere la recepción del resumen de cuentas, pues solo así puede controlar gastos y saber cuándo pagar.
- No es aplicable la jurisprudencia que obligaba al usuario a informarse en la sede del emisor si no recibe facturación, pues esa doctrina se basó en cláusulas contractuales posteriores no vigentes en este caso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al usuario demandado** (deudor consumidor). **Desfavorable al emisor** (acreedor). Sirve para casos donde el acreedor reclame pagos sin acreditar envío de resúmenes o sin probar pagos a comercios. Útil para defensas que niegan exigibilidad de la deuda.

## Cita sugerida
*DINERS CLUB ARGENTINA S.A. c/ EDUARDO HERRERO s/ ORDINARIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 30/06/1988, SAIJ ID FA88130406.

## Cómo citar

Diners Club Argentina  S.A. c/ Eduardo Herrero s/, SAIJ, 30/06/1988, 88130406.