---
titulo: "Diners Club Argentina  S.A.C. y de Turismo c/ Capo,  Humberto  Italo  y Gutiérrez, Carlos Alberto y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/02/1991
fuero: Procesal y procesal  y  civil y comercial
numero: 91030179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diners-club-argentina-s-a-c-y-de-turismo-c-capo-humberto-italo-y-gutierrez-e42ce0b4-e7a2-4c95-8025-02f0b76943eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diners Club Argentina  S.A.C. y de Turismo c/ Capo,  Humberto  Italo  y Gutiérrez, Carlos Alberto y/o quien resulte responsable s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 13/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Diners Club Argentina S.A.C. y de Turismo c/ Capo, Humberto Ítalo y Gutiérrez, Carlos Alberto y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 13/02/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal – Civil-Comercial
- **Materia:** Oposición infracción registro de marca
- **Magistrados:** Vázquez, Amadeo Bulygin
- **Fuente:** SAIJ – ID FA91030179
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: marca | contingencia: oposición registro | hechos clave: falta contestación demanda, presunciones, tarjeta crédito clase 36 | normas: art. 919 CC | doctrina: silencio no equivale a rebeldía, valoración judicial | resultado: no surge del texto | parte favorecida: no surge | parte perjudicada: no surge | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto disponible se limita a doctrina procesal y de fondo. Se menciona un juicio de oposición a registro de marca iniciado por Diners Club. Respecto de la falta de contestación de la demanda, el tribunal establece que el juez debe valorar el silencio según las constancias de la causa, y que la presunción desfavorable debe ser desvirtuada por prueba en contrario. También se distingue entre falta de contestación y rebeldía. En cuanto al fondo, tratándose de la clase 36 (tarjetas de crédito), se sostiene que el consumidor recibe asesoramiento especializado, por lo que no hay riesgo de confusión masiva.

## Cuestión jurídica
- Valoración del silencio del demandado ante la falta de contestación de la demanda (presunciones y carga probatoria).
- Régimen de marcas de servicio para tarjetas de crédito y defensa del consumidor en clase 36.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Solo se exponen criterios generales del tribunal, sin indicar el sentido del fallo (favorable/desfavorable a alguna de las partes).

## Doctrina / criterio relevante
- El silencio del demandado no es equiparable a rebeldía; sólo genera pérdida de la facultad de contestar. La presunción adversa debe ser evaluada por el juez junto con la prueba producida.
- En marcas de clase 36 (servicios financieros – tarjetas de crédito), el consumidor no actúa en forma masiva sino con asesoramiento, lo que reduce el riesgo de confusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al titular registral:** si se demuestra asesoramiento especializado al consumidor, el tribunal minimiza riesgo de confusión.
- **Desfavorable al opositor:** el criterio sobre falta de contestación puede atenuar la carga probatoria de la actora.
- **No relacionado:** si el caso futuro no versa sobre marcas de clase 36 o silencio procesal.
- Clasificación general: **mixto** (depende de la posición procesal y hechos concretos).

## Cita sugerida
Diners Club Argentina S.A.C. y de Turismo c/ Capo, Humberto Ítalo y Gutiérrez, Carlos Alberto s/ oposición infracción registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 13/02/1991, SAIJ ID FA91030179.

## Cómo citar

Diners Club Argentina  S.A.C. y de Turismo c/ Capo,  Humberto  Italo  y Gutiérrez, Carlos Alberto y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 13/02/1991, 91030179.