---
titulo: "Diodemi,   Marcelo  Aníbal;  Arevalo,  Héctor  Hugo;  Segel,  Horacio Alfredo; Villalobos, Estela y Guajardo, María Teresa. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/11/1987
fuero: Procesal penal y penal
numero: 87050614
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0507-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diodemi-marcelo-anibal-arevalo-hector-hugo-segel-horacio-alfredo-villalobos-0a4e32aa-9513-4e1e-be34-6fd7bcc08dbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diodemi,   Marcelo  Aníbal;  Arevalo,  Héctor  Hugo;  Segel,  Horacio Alfredo; Villalobos, Estela y Guajardo, María Teresa. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID:** FA87050614 (SAIJ)
- **Carátula:** Diodemi, Marcelo Aníbal; Arevalo, Héctor Hugo; Segel, Horacio Alfredo; Villalobos, Estela y Guajardo, María Teresa c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1987-11-13
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal – Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Echarren, Edgar; Pearson, Nelson (por su fundamento)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0507-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: robo calificado, falta de prueba plena, negativa del imputado, ausencia de indicios, error in procedendo, error in iudicando` `normas: in dubio pro reo, carga de la prueba del fiscal` `doctrina: presunción de inocencia, nulidad por defecto de fundamentación` `resultado: admite casación, anula condena` `parte favorecida: imputado/recurrente` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Varios imputados fueron condenados por robo calificado. Recurren en casación. Alegan que la sentencia no trató adecuadamente sus agravios, repitió los fundamentos de primera instancia sin argumentación propia, y no existió prueba plena de su participación. El recurrente negó permanentemente el hecho y no hubo pruebas directas, presunciones ni indicios suficientes. El tribunal de mérito le enrostró no dar una explicación plausible sobre elementos secuestrados en su domicilio, sin verificar su versión ni citar a su concubina.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde anular una condena penal cuando la sentencia carece de fundamentación suficiente, no analiza los agravios, y la prueba es insuficiente para destruir la presunción de inocencia?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se admite el recurso de casación y se anula la condena.  
**Parte favorecida:** El imputado recurrente.  
**Parte perjudicada:** La acusación fiscal.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Error in procedendo:** la sentencia que no trata adecuadamente los agravios e insiste sin fundamentos en los asertos de primera instancia es nula.  
2. **Error in iudicando:** la condena no puede basarse en la falta de explicación del imputado si el Estado no investigó su versión (citar a la concubina, carear).  
3. **Carga de la prueba:** corresponde al Fiscal destruir la presunción de inocencia, no al imputado probar su inocencia.  
4. **In dubio pro reo:** si no hay plena prueba, presunciones o indicios, la condena es inviable.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la defensa** en casos donde la condena se sustenta en prueba insuficiente o en la falta de colaboración del imputado.  
- **DESFAVORABLE para la acusación** porque exige prueba plena y una fundamentación autónoma de la sentencia.  
- **Útil para invocar error in procedendo e in iudicando** cuando el tribunal ad quem no revisa agravios o cuando se condena sin indicios sólidos.

## Cita sugerida

> "Diodemi, Marcelo Aníbal; Arevalo, Héctor Hugo; Segel, Horacio Alfredo; Villalobos, Estela y Guajardo, María Teresa c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 13/11/1987, ID SAIJ FA87050614, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0507-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Diodemi,   Marcelo  Aníbal;  Arevalo,  Héctor  Hugo;  Segel,  Horacio Alfredo; Villalobos, Estela y Guajardo, María Teresa. c/  s/, SAIJ, 13/11/1987, 87050614.