---
titulo: "Diomedi, Miguel c/ Intersur s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2013
fuero: Constitucional y procesal
numero: 13090329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diomedi-miguel-c-intersur-s-3a2f4cd5-4ec2-4668-857f-b7446a19c46d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diomedi, Miguel c/ Intersur s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado en el texto
- **Carátula**: DIOMEDI, MIGUEL c/ INTERSUR s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Unicidad)
- **Fecha**: 2013-12-03
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA13090329
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre costas en primera instancia, revocación parcial` `normas: derecho a la jurisdicción, garantía doble instancia` `doctrina: fundamentación aparente, economía procesal, unidad del proceso` `resultado: admite recurso, anula pronunciamiento` `parte favorecida: recurrente (Diomedi)` `parte perjudicada: tribunal de alzada (Sala)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sala de alzada revocó parcialmente la sentencia de primera instancia pero omitió pronunciarse sobre las costas de esa instancia. Al pedido de aclaratoria del actor, la Sala denegó el pronunciamiento invocando la garantía de la doble instancia, sin fundamentar por qué la revocación parcial impedía adecuar las costas.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucionalmente válido que el tribunal de alzada, al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, omita pronunciarse sobre las costas de aquella instancia invocando la garantía de la doble instancia, sin dar razones suficientes?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **admite el recurso de inconstitucionalidad**, casa el pronunciamiento de la Sala y ordena que se dicte uno nuevo con fundamentación adecuada sobre las costas de la primera instancia. **Resultado favorable al recurrente** (actor).

## Doctrina / criterio relevante
1. La garantía de la doble instancia no impide que el tribunal de alzada, estando habilitado para decidir definitivamente el fondo, adecue las costas totales del juicio incluso en revocaciones parciales, por economía procesal y unidad del proceso.
2. Invocar la doble instancia sin explicar por qué se afecta solo en revocación parcial constituye fundamentación aparente que vulnera el derecho a la jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama un pronunciamiento completo sobre costas en segunda instancia, incluso ante revocación parcial; **DESFAVORABLE** para el tribunal que omite fundar la negativa a pronunciarse sobre costas de primera instancia. **MIXTO** si se discute la garantía de doble instancia como límite absoluto.

## Cita sugerida
**Diomedi, Miguel c/ Intersur s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2013, ID SAIJ FA13090329.

## Cómo citar

Diomedi, Miguel c/ Intersur s/, SAIJ, 03/12/2013, 13090329.