Dïonofrio Clotilde Elba c/ s/ (SAIJ, 26/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA08220311
Carátula: DïONOFRIO CLOTILDE ELBA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: S (Sala)
Fecha: 2008-02-26
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PROCESAL CIVIL-LABORAL-CIVIL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia temática: TERCERIA DE DOMINIO EN RIOS CARLOS ALBERTO C/ FRIGORIFICO LA DARSENA Y OTROS S/ INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO - CASACION LABORAL
Magistrados: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Tercería de dominio; Casación laboral
Contingencia: Prueba de propiedad sobre bienes muebles; fecha cierta; instrumentos públicos; presunción del art. 2412 CC
Hechos clave: Embargo de bienes muebles no registrables; posesión del ejecutado; tercerista alega ser propietario
Normas: Arts. 993, 1035, 2412, 1622 CC; Código Civil argentino
Doctrina: Valor probatorio de instrumentos públicos erga omnes; carga de la prueba en tercería de dominio; presunción iuris tantum de propiedad por posesión; fecha cierta en instrumentos privados
Resultado: No surge del texto (doctrina general, no decisión concreta)
Parte favorecida: No determinado
Parte perjudicada: No determinado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo contiene sumarios de doctrina judicial sobre tercería de dominio, prueba de propiedad, instrumentos públicos y fecha cierta. El conflicto subyacente parece ser una tercería de dominio en un juicio laboral (indemnización por despido), donde el tercerista reclama la propiedad de bienes embargados al ejecutado.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos probatorios para que un tercerista triunfe en una tercería de dominio sobre bienes muebles no registrables, especialmente cuando los bienes estaban en posesión del ejecutado al momento del embargo.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Solo se extraen principios generales aplicables a la resolución del recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

La tercería de dominio exige probar la propiedad del bien embargado.
Si el bien mueble estaba en posesión del ejecutado, rige la presunción de propiedad del art. 2412 CC (iuris tantum). El tercerista debe probar que el ejecutado es mero tenedor y que él es propietario.
Los instrumentos públicos (escrituras, actos de funcionarios) hacen plena prueba de su contenido erga omnes, salvo redargución de falsedad (art. 993 CC).
La fecha cierta de los instrumentos privados se adquiere por los medios del art. 1035 CC (enunciativo, no taxativo).
En casación, la valoración probatoria solo se revisa si media absurdo o arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable al tercerista: Si logra probar su dominio con instrumento público o fecha cierta anterior al embargo, y demuestra que el ejecutado era mero tenedor.
Favorable al ejecutante/embargante: Si los bienes estaban en posesión del ejecutado, la presunción del art. 2412 CC lo favorece; el tercerista debe probar lo contrario.
Neutral/Mixto: Dependerá de la prueba concreta del caso y de si se acreditó absurdo en la valoración de la instancia inferior.

Cita sugerida

DïONOFRIO CLOTILDE ELBA c/ s/ (STJ Santiago del Estero, Sala, 26/02/2008, SAIJ FA08220311) https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.