---
titulo: "Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diotto-mario-anibal-c-provincia-de-buenos-aires-s-916b43e1-6aca-42d7-86a2-145aa224afeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA94012684
- **Carátula:** Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha:** 28/04/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Crespi, Sosa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: tasa activa vs pasiva, spread bancario` `normas: art. 622 CC` `doctrina: daño moratorio no es in re ipsa, necesidad de prueba` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: demandado (Provincia de Buenos Aires)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclama daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires. En la ejecución de sentencia, se discute la tasa de interés aplicable al resarcimiento moratorio (art. 622 CC). El acreedor pretende la tasa activa bancaria, que incluye el *spread* financiero. La demandada se opone, sosteniendo que corresponde la tasa pasiva.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en los supuestos del art. 622 CC, procede aplicar la tasa activa bancaria como resarcimiento automático del daño moratorio, o si el acreedor debe probar el daño específico.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la aplicación automática de la tasa activa. Sostiene que el daño moratorio se resarce con la tasa pasiva (inversión ordinaria al alcance del acreedor). La diferencia entre tasa activa y pasiva (spread) no es un daño *in re ipsa*: debe ser probado (existencia real del préstamo bancario tomado para cubrir el incumplimiento y relación causal). **Resultado: desfavorable para el actor** (no corresponde tasa activa sin prueba específica).

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa activa incorpora costos financieros del banco que no pesan sobre el acreedor.
- El interés del art. 622 CC resarce el daño moratorio; la inversión ordinaria del acreedor se remunera con tasa pasiva.
- La diferencia (spread) es un daño que debe probarse (existencia de mutuo real, relación causal), no presumirse.
- Reclamar judicialmente la tasa activa sin prueba altera la finalidad del art. 622 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende tasa activa sin probar el daño específico (préstamo bancario real).
- **Favorable** para el demandado que se opone a la aplicación automática de la tasa activa.
- **Mixto** si el actor puede ofrecer prueba del daño por tasa activa.
- **No relacionado** si el caso no discute intereses moratorios.

## Cita sugerida
"Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 28/04/1994, SAIJ FA94012684.

## Cómo citar

Diotto, Mario Aníbal c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 28/04/1994, 94012684.