Dioxitek SA c/ Procesos Inoxidables Csc Argentina SA s/ oficios ley 22172

Cita

Dioxitek SA c/ Procesos Inoxidables Csc Argentina SA s/ oficios ley 22172, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 13/04/2026, COM 12341/2022/CA1, ID SAIJ FA26130615.

Hechos y conflicto

Dioxitek SA solicitó en Buenos Aires la designación de un perito contador por oficio ley 22.172 requerido por un juzgado concursal de Mendoza, en el marco de un incidente de revisión en la quiebra de Procesos Inoxidables. La perito designada presentó su dictamen; el juzgado de Mendoza reguló sus honorarios, y ella los apeló. Ante el desglose de su recurso en Mendoza (que dejó firme la regulación allí), la perito pidió nueva regulación en la sede comercial porteña, que fue admitida en primera instancia; luego el tribunal la dejó sin efecto de oficio.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si correspondía regular honorarios en la sede requirente cuando ya existía regulación firme en la sede concursal de origen por la misma actuación pericial. La Cámara revocó la regulación de fs. 356 y la dejó sin efecto. Decisión a favor de Dioxitek SA y en contra de la perito contadora: no corresponde doble remuneración por una única actuación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el art. 12 de la ley 22.172 no habilita una segunda regulación de honorarios cuando la practicada en la jurisdicción de origen no fue dejada sin efecto; su firmeza impide una nueva regulación en la sede requirente, so pena de incurrir en doble pago. El fallo favorece a las partes obligadas al pago de honorarios (evita doble regulación) y perjudica al auxiliar que pretenda relitigar la regulación en otra sede. Resulta útil como precedente en casos de oficios ley 22.172 con regulaciones previas firmes, y es desfavorable para el profesional que busca una segunda regulación.

Tags

oficios ley 22172; honorarios perito; doble regulación; cosa juzgada; revocación; Dioxitek