Direccion de Vialidad de la Provincia de Bs. As. c/ Bruno Asuncion s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIRECCION DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE BS. AS. c/ BRUNO ASUNCION s/ EXPROPIACION DIRECTA
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 29/12/2014
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO (Ámbito local)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Genoud, Hitters, Negri, Pettigiani
• Fuente: SAIJ, ID FA14010228
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación directa, recurso de queja, recurso extraordinario, admirabilidad, sentencia no definitiva, contestación extemporánea, debido proceso, carácter definitivo, parte favorecida: actor, parte perjudicada: demandado.

Hechos y conflicto

En un proceso de expropiación directa, el demandado Bruno Asunción presentó extemporáneamente su contestación de demanda. El juez de primera instancia tuvo por no contestada la demanda, declarando la rebeldía o decaimiento del derecho a replicar. El demandado interpuso recurso extraordinario de nulidad contra esa decisión, el cual fue denegado. Luego dedujo queja ante la Suprema Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿La resolución que declara extemporánea la contestación de demanda (sin dar trámite al escrito) tiene carácter de sentencia definitiva, habilitando el recurso extraordinario? ¿O es un mero interlocutorio no recurrible por esa vía excepcional?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso extraordinario. El tribunal consideró que la decisión impugnada no es sentencia definitiva (art. 278 CPCC), pues no pone fin al pleito ni hace imposible su continuación. No hay motivos excepcionales que justifiquen apartarse de ese principio. Por ende, el recurso extraordinario era inadmisible. Parte favorecida: Dirección de Vialidad (actor). Parte perjudicada: Bruno Asunción (demandado).

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Solo la sentencia definitiva (que pone fin al litigio o hace imposible su continuación) es recurrible por vía extraordinaria. Una resolución que declara extemporánea la contestación de demanda no es definitiva ni equiparable a tal.
• Excepción (voto del Dr. Hitters): Si mediare arbitrariedad grave que vulnere el debido proceso (arts. 15 Const. pcial., 18 Const. nac., 8 CADH), ese agravio podrá plantearse al recurrir la sentencia definitiva de mérito, siendo entonces la Corte Suprema provincial quien, en ejercicio de potestad excepcional, pueda anular lo actuado.
• Criterio: La cuestión federal eventual (art. 14 ley 48) solo se configura frente a la sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (Dirección de Vialidad): Confirma la validez inmediata del interlocutorio que dejó sin contestación la demanda, manteniendo la vía ejecutiva de expropiación. Desalienta dilaciones procesales mediante recursos extraordinarios contra decisiones no definitivas.
• Desfavorable al demandado (Bruno Asunción): No pudo obtener revisión inmediata de la declaración de extemporaneidad. Debe esperar la sentencia de mérito para alegar la violación del debido proceso.
• Mixto: El fallo deja abierta la posibilidad de reexaminar el tema en la sentencia definitiva, pero condicionado a que se demuestre arbitrariedad y gravamen irreparable.
• No relacionado: Si el caso futuro versa sobre admisibilidad de recurso extraordinario contra una sentencia definitiva, este fallo no es directamente aplicable (sirve solo por analogía en la definición de “definitividad”).

Cita sugerida

Dirección de Vialidad de la Prov. de Bs. As. c/ Bruno Asunción s/ Expropiación Directa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/12/2014, ID SAIJ FA14010228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0104-1ots-eupmocsollaf.