Dirección Defensa del Consumidor
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 08/10/2003
[[p]]El hecho que en la práctica la reposición de los productos fuera concretada por empleados de las empresas proveedoras no liberaba al recurrente de su deber de controlar, en su carácter de propietario del local que ofrecía en venta los artículos individualizados, la fecha de vencimiento de los productos ofrecidos a consumo.[[/p]][[p]]Es que, es precisamente la omisión del deber de cuidado por parte del apelante…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Dirección Defensa del Consumidor, SAIJ, 08/10/2003, 3150282.