---
titulo: "Dirección General de Rentas c/ Maidana, Leonardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2022
fuero: Constitucional y procesal y tributario
numero: 22170056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-de-rentas-c-maidana-leonardo-s-49fde079-5e44-48a2-b9ff-add6aadb48e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección General de Rentas c/ Maidana, Leonardo s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Dirección General de Rentas c/ Maidana, Leonardo s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 27/04/2022
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Tributario
- **Instancia**: Única (Sala)
- **Magistrados**: María Alejandra Gauffin, Pablo López Viñals, Sergio Fabián Vittar
- **ID SAIJ**: FA22170056
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: prescripción tributaria`, `contingencia: ejecución fiscal`, `hechos clave: deuda anterior al CCyC`, `normas: arts. 92 y 93 CF Salta, art. 75 inc. 12 CN, CC Velezano art. 3956, CCyC Ley 26994`, `doctrina: consumo jurídico (CSJN "Volkswagen")`, `resultado: favorable al contribuyente`, `parte favorecida: contribuyente (Maidana)`, `parte perjudicada: Fisco provincial`, `fuente: SAIJ FA22170056`.

## Hechos y conflicto

El Fisco provincial reclama el cobro de impuesto a las actividades económicas de períodos anteriores a la vigencia del CCyC. El contribuyente opone excepción de prescripción. La deuda se constituyó y tornó exigible bajo el régimen del Código Civil velezano (Ley 340), con plazos de 5 años desde cada vencimiento mensual del anticipo.

## Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse el plazo de prescripción del CCyC (vigente al momento del reclamo) o el del Código Civil velezano (vigente al momento del nacimiento de la obligación)?

## Decisión y resultado

**Se revoca la sentencia** que había rechazado la prescripción. **Se declara la inconstitucionalidad** de los arts. 92 y 93 del Código Fiscal local (que fijaban plazos distintos) y **se hace lugar a la excepción de prescripción** de los rubros reclamados (capital, multa e intereses).

## Doctrina / criterio relevante

Por aplicación del principio de **consumo jurídico** (CSJN "Volkswagen c/ Misiones"), la prescripción se rige por la ley vigente al momento en que la obligación se constituyó y se tornó exigible, no por la ley posterior. La prescripción es un instituto general del Derecho (art. 75 inc. 12 CN), por lo que las provincias no pueden dictar normas incompatibles con los códigos de fondo. El cómputo del plazo de 5 años (art. 3956 CC Velezano) corre desde el vencimiento mensual de cada anticipo.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al contribuyente y **desfavorable** al fisco. Útil para casos donde se discute prescripción de obligaciones tributarias constituidas antes de la vigencia del CCyC. Aplica el criterio de la CSJN sobre irretroactividad de plazos de prescripción. Permite fundar la excepción de prescripción con base en derecho federal.

## Cita sugerida

*Dirección General de Rentas c/ Maidana, Leonardo s/ Recurso de Inconstitucionalidad*, Corte de Justicia de Salta, 27/04/2022, SAIJ FA22170056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0712-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dirección General de Rentas c/ Maidana, Leonardo s/, SAIJ, 27/04/2022, 22170056.