---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ PELLEGRINI, Héctor Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7340022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-de-rentas-c-pellegrini-hector-carlos-s-9c7a0c47-037e-4f1a-88b6-e87b15a0798d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ PELLEGRINI, Héctor Carlos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA07340022 (SAIJ)
- **Carátula:** DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ PELLEGRINI, Héctor Carlos s/ Apremio
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** A
- **Fecha:** 2007-08-15
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI - Eduardo FERNANDEZ MENDIA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Costas; Contingencia: Caducidad de instancia; Hechos clave: Apartamiento infundado de norma expresa; Normas: art. 298 CPC La Pampa, arts. 155 incs. 5 y 6 y 156 CPC; Doctrina: Principio objetivo de costas en caducidad; Resultado: Favorable al recurrente; Parte favorecida: Pellegrini (contribuyente); Parte perjudicada: Dirección General de Rentas (fisco); Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La DGR inició apremio contra Pellegrini. El proceso concluyó por perención de instancia. La Cámara, pese al art. 298 CPC que impone costas al actor vencido por su inactividad, eximió de costas a la actora apelante fundándose únicamente en "lo resuelto con anterioridad en casos análogos", sin individualizarlos ni justificar el apartamiento de la norma.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de mérito apartarse de la solución normativa expresa sobre costas en caducidad de instancia (art. 298 CPC) sin brindar fundamentos suficientes?

## Decisión y resultado
**Sí, admite el recurso extraordinario local.** Casa la resolución de Cámara y revoca la eximición de costas, imponiéndolas conforme al art. 298 CPC. Favorable al recurrente (Pellegrini).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 298 CPC es una norma especial que impone las costas al actor vencido por su inactividad, sin excepciones. Su fundamento es equiparar su situación a la de vencido.
- El apartamiento de la norma requiere fundamentación suficiente. No basta invocar "precedentes análogos" sin individualizarlos ni explicar pertinencia.
- La condena en costas es constitutiva y requiere fundamentación expresa (arts. 155 inc. 5 y 6 y 156 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al contribuyente/apelante que impugnó la eximición arbitraria de costas.
- **Desfavorable** al fisco/actor que buscó eludir la condena en costas.
- **Señal clave:** La falta de fundamentación para apartarse de la regla legal expresa es causal de nulidad; la regla objetiva de costas en caducidad es de aplicación estricta.

## Cita sugerida
**DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ PELLEGRINI, Héctor Carlos s/ Apremio**, STJ La Pampa, Sala A, 15/08/2007, ID SAIJ FA07340022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ PELLEGRINI, Héctor Carlos s/, SAIJ, 15/08/2007, 7340022.