---
titulo: "Direccion General de Rentas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 09/10/1995
fuero: Penal
numero: 95180373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0815-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-de-rentas-c-s-648d8c92-8846-4123-a822-0de84aa1d6ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion General de Rentas c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 09/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA95180373  
- **Carátula:** DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO  
- **Sala/Instancia:** A / C  
- **Fecha:** 1995-10-09  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** HENDLER, REPETTO (voto mayoritario); ACUÑA (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0815-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: competencia` `hechos clave: impuesto de sellos, falsificación` `normas: ley 23771 art. 1 y 18, CP arts. 174 inc. 5 y 288` `doctrina: conexidad delito tributario-falsificación; irrelevancia naturaleza tributo` `resultado: confirmación competencia juez a quo` `parte favorecida: Dirección General de Rentas` `parte perjudicada: sujeto denunciado (en tanto se mantiene competencia penal económica)` `fuente: SAIJ FA95180373`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas denunció una conducta que podría constituir evasión del impuesto de sellos (tributo local) y eventual falsificación documental. El juez a quo se declaró incompetente, fundado en que el impuesto de sellos es local y la conducta podría encuadrar en los arts. 288 y 174 CP (penas más graves que la ley penal tributaria).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia del fuero penal económico: ¿corresponde aplicar la ley penal tributaria (ley 23.771) a tributos locales, o debe declinarse por aplicación de normas penales comunes más gravosas?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hendler y Repetto):** Confirma la competencia del juez a quo. Rechaza la declinatoria, pues el art. 18 in fine de la ley 23.771 no distingue según la naturaleza del tributo, y la falsificación es conexa a la evasión que se investiga.  
**Disidencia (Acuña):** La conducta encuadra en los arts. 288 y 174 CP, con penas más graves. Por el principio de subsidiariedad, corresponde declarar la incompetencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley penal tributaria (ley 23.771) es aplicable a cualquier tributo, sin distinción entre nacionales y locales.  
- La falsificación de documentos vinculada a la evasión fiscal es un hecho conexo, que no altera la competencia del fuero penal económico.  
- En disidencia: si la conducta es subsumible en un tipo penal común con pena mayor, el principio de subsidiariedad excluye la ley penal tributaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los delitos tributarios sobre impuestos locales deben ser investigados en el fuero penal económico (ej. Fisco local).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la competencia pase a la justicia penal ordinaria o la declinatoria por tratarse de un tributo local.  
- **MIXTO** según el extremo: la disidencia favorece la aplicación de penas más graves del CP (arts. 288, 174) a costa de la competencia del fuero penal económico.

## Cita sugerida
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C, 09/10/1995 – SAIJ FA95180373 – https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0815-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direccion General de Rentas c/  s/, SAIJ, 09/10/1995, 95180373.