---
titulo: "Direccion General de Rentas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/2016
fuero: Civil
numero: 16170061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-de-rentas-c-s-80b10366-adf7-479d-bc0f-ae43fb8aca8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion General de Rentas c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 11/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ HIGA, María Eugenia s/ EJECUTIVO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
- **Fecha**: 11/02/2016
- **Expedientes**: Nº 462.444/14 (Juzgado) y Nº 495.253/14 (Sala)
- **Magistrados**: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
- **Fuente**: SAIJ – ID FA16170061
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de apelación` `contingencia: prescripción` `hechos clave: monto inferior a $4000` `normas: art. 253 CPCC Salta, Acordada 11036/11` `doctrina: inapelabilidad por cuantía` `resultado: recurso mal concedido` `parte favorecida: ejecutada (Higa)` `parte perjudicada: actora (DGR)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGR promovió ejecución fiscal contra María Eugenia Higa por $950 en concepto de impuesto a las actividades económicas (períodos 11/2008 y 12/2008). El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción respecto de esos períodos, pero ordenó ejecutar el capital. La actora apeló, discutiendo la aplicación del caso "Filcrosa" y la procedencia de la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación es admisible cuando el monto cuestionado ($950) es inferior al mínimo legal exigible ($4000, según Acordada 11036/11).

## Decisión y resultado
La Sala IV declaró **mal concedido** el recurso de apelación, por inapelable en razón del monto (art. 253 CPCC y Acordada 11036/11). Costas por su orden. No ingresó al fondo del conflicto (prescripción).

## Doctrina / criterio relevante
- La limitación recursiva en razón del monto es de orden público y puede ser examinada de oficio por la alzada.
- El monto del juicio ($950) no supera el mínimo de $4000 vigente al momento del recurso, por lo que la sentencia es inapelable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (DGR): perdió la posibilidad de revisar el fondo; su recurso fue rechazado por inadmisible.
- **FAVORABLE** para la ejecutada (Higa): se confirmó indirectamente la sentencia que hizo lugar parcialmente a la prescripción, al no poder ser impugnada.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (prescripción tributaria), por lo que no es útil como precedente sustantivo sobre esa materia. Sirve solo para argumentar sobre admisibilidad de recursos.

## Cita sugerida
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ HIGA, María Eugenia s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 11/02/2016, Expte. Nº 495.253/14, ID SAIJ: FA16170061.

## Cómo citar

Direccion General de Rentas c/  s/, SAIJ, 11/02/2016, 16170061.