---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/03/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-de-rentas-de-la-pcia-de-salta-c-pfister-hugo-ernesto-antonio-s-8a690d0a-4910-442c-bdf5-786b27301915
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 11/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/ EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Fecha:** 11/03/2013
- **Expedientes:** Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. Procesos Ejecutivos 2ª Nom. Nº 145010/05; Sala Nº CAM 279793/9
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez - Nelda Villada Valdez
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13170231
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: incidente de caducidad, segunda instancia, ejecución fiscal` `normas: Dcto. Ley 324/63 art. 36, Ley 6730 art. 15` `doctrina: pautas para honorarios en incidentes de alzada` `resultado: favorable en parte` `parte favorecida: letrada de ejecutante` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Dra. Mirta Moisés, por la ejecutante (DGR Salta), planteó incidente de caducidad de la instancia recursiva abierta por apelación del demandado. El incidente fue resuelto a favor de la ejecutante con costas al demandado (fs. 88/89). La letrada solicitó regulación de honorarios por esa actuación en segunda instancia. Ya se habían regulado honorarios en primera instancia ($1.178) y por otro incidente ($147,28).

## Cuestión jurídica
Determinar el monto de honorarios de la letrada de la ejecutante por su actuación en el incidente de caducidad resuelto en la alzada.

## Decisión y resultado
La Sala III reguló los honorarios de la Dra. Moisés en **$70 (pesos setenta)** por la labor en segunda instancia, aplicando los arts. 36 del Dcto. Ley 324/63 y 15 de la Ley 6730. Costas ya impuestas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
Para regular honorarios en la alzada por un incidente de caducidad, se toman las pautas de los arts. 36 del Dcto. Ley 324/63 y 15 de la Ley 6730, considerando la naturaleza incidental de la cuestión resuelta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la letrada:** Se reconocen honorarios por la labor en alzada.
- **Desfavorable en magnitud:** El monto ($70) es muy bajo respecto de lo regulado en primera instancia ($1.178 + $147,28).
- **Para el demandado:** Costas ya impuestas; el monto es reducido.
- **Clasificación:** MIXTO – favorable en el reconocimiento del derecho, desfavorable en el quantum.

## Cita sugerida
"DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/ EJECUCION FISCAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 11/03/2013, Expte. CAM 279793/9, SAIJ FA13170231.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PCIA. DE SALTA c/ PFISTER, Hugo Ernesto Antonio s/, SAIJ, 11/03/2013, 13170231.