---
titulo: "Dirección General Impositiva - Administración Federal de Ingresos Públicos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2007
fuero: Comercial y procesal y civil y comercial
numero: 7150200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-impositiva-administracion-federal-de-ingresos-publicos-c-s-07d2ecc3-35da-47ca-852c-ebe90b79b581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección General Impositiva - Administración Federal de Ingresos Públicos c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 06/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dirección General Impositiva - Administración Federal de Ingresos Públicos c/ s/ Incidente de Revisión en autos "G., J.H. s/ Concurso Preventivo"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contenciosa Administrativa, de Familia y de Minería
- **Fecha:** 06/06/2007
- **Expte. N°:** 20.467D2006
- **Magistrados:** José Luis Pasutti (voto rector), Fernando Royer (concurrente), Daniel Luis Caneo (presidente, se abstiene)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150200
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: CONCURSAL-COMERCIAL`
- `contingencia: VERIFICACIÓN DE CRÉDITO FISCAL`
- `hechos clave: boleta de deuda DGI, concurso preventivo, incidente de revisión, falta de prueba de causa`
- `normas: arts. 32 y 246 LCQ, art. 92 ley 11.683, art. 377 CPCC`
- `doctrina: carga de prueba del Fisco en concurso, presunción de legitimidad cede ante igualdad concursal`
- `resultado: MIXTO`
- `parte favorecida: concursado (parcialmente, al rechazar casi todo el crédito)`
- `parte perjudicada: AFIP-DGI (rechazo parcial de su pretensión)`

## Hechos y conflicto
La DGI-AFIP insinuó crédito por $326.251,66 en el concurso preventivo de J.H.G. (impuesto a ganancias, bienes personales, IVA, seguridad social). El concursado y el síndico impugnaron por falta de acreditación de causa y existencia de pagos parciales no deducidos. El juez de primera instancia admitió parcialmente el crédito ($226.946,99). La Cámara de Apelaciones revocó totalmente, rechazando la verificación. La DGI recurrió en casación por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Las boletas de deuda fiscal y sentencias de ejecución individual alcanzan para acreditar la causa del crédito en el proceso concursal, o debe el Fisco probar el origen de la obligación como cualquier acreedor?

## Decisión y resultado
**Fallo: CASA PARCIALMENTE** la sentencia de Cámara y **CONFIRMA** parcialmente la de primera instancia. Declara admisible únicamente el crédito de la Boleta N° 432/00019/01/2003 por **$34.579** con privilegio general (art. 246 LCQ), más intereses. Rechaza el resto de las boletas por falta de prueba suficiente. Costas: 35% al concursado, 65% al Fisco.

**Parte favorecida:** El concursado (quien logró reducir el crédito de $226.946,99 a $34.579).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba del Fisco en concurso:** El acreedor (incluso el Fisco) debe probar la causa y existencia del crédito (art. 32 LCQ y 377 CPCC). Las boletas de deuda (art. 92 ley 11.683) y las sentencias de ejecución individual no bastan para acreditar el origen en el proceso concursal, pues en la ejecución no se discute la causa.
2. **Presunción de legitimidad cede ante régimen concursal:** Las potestades administrativas del Fisco (ley 19.549, ley 11.683) se subordinan al principio de *par condictio creditorum*. En el concurso, el Estado es un acreedor más.
3. **Verificación requiere discriminación clara:** Debe detallarse la composición de la deuda, declaraciones juradas respaldatorias, determinaciones de oficio y procedimientos administrativos cumplidos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un deudor concursado que impugne créditos fiscales basados solo en boletas de deuda o ejecuciones previas, porque refuerza que el Fisco debe probar la causa.
- **DESFAVORABLE** para el Fisco que pretenda verificar créditos sin documentación respaldatoria detallada.
- **MIXTO** porque el fallo admite uno de los créditos del Fisco ($34.579) cuando está respaldado por declaración jurada.
- **Útil para citar** cuando se discuta la carga probatoria del Fisco en verificación de créditos.

## Cita sugerida
**Dirección General Impositiva - Administración Federal de Ingresos Públicos c/ s/ Incidente de Revisión, STJ Chubut, Sala Civil, 06/06/2007, Expte. N° 20.467D2006, SAIJ FA07150200, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0517-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Dirección General Impositiva - Administración Federal de Ingresos Públicos c/  s/, SAIJ, 06/06/2007, 7150200.