Dirección General Impositiva c/ Angelo Paolo Entrerriana S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dirección General Impositiva c/ Angelo Paolo Entrerriana S.A. s/ ejecución fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 22/10/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Tributario
• Magistrados: Fayt, Cavagna Martínez, Barra, Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano; según su voto: Levene, Belluscio, Petracci
• Fuente: SAIJ – ID: FA91000600
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario-procesal contingencia: ejecución fiscal hechos clave: cobro anticipo impuesto ganancias, excepción de pago, excepción de falsedad normas: ley 11683 arts. 92 incs. a) y d), 28 (t.o. 1978 y modif.) doctrina: recurso extraordinario en juicio ejecutivo restringido, gravedad institucional, deuda exigible resultado: rechazo del recurso extraordinario parte favorecida: Fisco Nacional (DGI) parte perjudicada: contribuyente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La DGI promovió ejecución fiscal contra “Angelo Paolo Entrerriana S.A.” por un anticipo del impuesto a las ganancias. El contribuyente opuso excepción de pago (art. 92 inc. a Ley 11683) y excepción de falsedad de título (inc. d), alegando la doctrina de la “deuda inexistente” previa a la reforma de la Ley 23549. El juzgado de primera instancia y la Cámara mandaron llevar adelante la ejecución. Contra esa sentencia, el contribuyente interpuso recurso extraordinario, que fue denegado; luego articuló recurso de hecho.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible en un juicio ejecutivo fiscal cuando se discute la procedencia de excepciones que exceden el limitado ámbito cognoscitivo del proceso de apremio.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso extraordinario (y el recurso de hecho). Confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• En juicios ejecutivos y de apremio, el recurso extraordinario solo procede si hay gravedad institucional o si lo resuelto conduce a frustrar un derecho federal (ej.: que progrese la ejecución pese a ausencia de deuda exigible).
• La excepción de pago debe cumplir los recaudos concretos del art. 92 inc. a) de la Ley 11683; no puede fundarse en elementos ajenos al limitado conocimiento del proceso ejecutivo.
• La excepción de falsedad de título debe versar sobre vicios extrínsecos de la boleta de deuda (art. 92 inc. d); no es admisible invocar la doctrina de la “deuda inexistente” anterior a la reforma legal que modificó el art. 28 de la misma ley.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Fisco: refuerza la ejecutividad de las boletas de deuda y la restricción del control judicial en ejecuciones fiscales.
• Desfavorable al contribuyente: impide discutir en sede extraordinaria defensas de fondo que requieran mayor amplitud de debate.
• Mixto/según el caso: si en un caso futuro se acredita gravedad institucional o inexigibilidad absoluta de la deuda, podría abrirse la vía extraordinaria.

Cita sugerida

DGI c/ Angelo Paolo Entrerriana S.A. s/ ejecución fiscal, CSJN, 22/10/1991, SAIJ FA91000600, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0001-9ots-eupmocsollaf.