Direccion General Impositiva c/ s/ (SAIJ, 09/09/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA91180159
Carátula: DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala: C
Fecha: 1991-09-09
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: Penal tributario
Magistrados: REPETTO, RIGGI, HENDLER (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0811-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal tributario, recusación, informe DGI, pericia, Ley 23771 art. 16, apelación, rechazo in límine

Hechos y conflicto

Recusación promovida por Juan Carlos Alesina contra funcionarios de la DGI encargados del informe del art. 16 Ley 23771. El juez rechazó in límine la recusación. El recusante apeló.

Cuestión jurídica

Si el informe del art. 16 Ley 23771 constituye pericia y si sus funcionarios son recusables como peritos; y si el rechazo in límine de la recusación es apelable.

Decisión y resultado

Declararon mal concedido el recurso de apelación, confirmando el rechazo de la recusación. Disidencia del Dr. Hendler sobre la apelabilidad.

Doctrina / criterio relevante

El informe del art. 16 Ley 23771 no es pericia ni está regido por normas procesales de peritos; no es instancia prejudicial. La recusación de funcionarios DGI por ese informe es improcedente. El rechazo in límine no es apelable (arts. 180 y 335 Cód. Proc. Penal).

Señales para favorabilidad

Favorable para la DGI/administración tributaria: impide recusación de sus informantes técnicos. Desfavorable para contribuyentes que busquen recusar. Mixto en apelabilidad: favorable a celeridad procesal.

Cita sugerida

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ s/ – CNPE, Sala C, 09/09/1991 – SAIJ ID FA91180159 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0811-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.