---
titulo: "Dirección General Impositiva c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/09/1997
fuero: Procesal y civil
numero: 97200073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0027-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-general-impositiva-c-s-c6d1e7f4-43ee-4db6-8cce-602a9f9800d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección General Impositiva c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97200073
- **Carátula:** Dirección General Impositiva c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Jujuy
- **Fecha:** 1997-09-16
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S | **Magistrados:** Arnedo, Valdecantos, del Campo
- **Materia:** Quiebra solicitada por DGI contra Cooperativa Obrera de Trabajo y Transporte Automotor Ltda. (L.A. Nº 40, Fº 805/809, Nº 289)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0027-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: rechazo de pedido de quiebra` `hechos clave: pretensión de quiebra no acreditada` `normas: art. 102 CPC (Jujuy)` `doctrina: principio objetivo de la derrota, excepción restrictiva` `resultado: imposición de costas al acreedor vencido` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor peticionante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGI solicitó la quiebra de una cooperativa. El tribunal rechazó el pedido. Se discutió quién debía cargar con las costas del proceso.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas al acreedor que promovió un pedido de quiebra que resultó rechazado, o corresponde distribuirlas por el orden causado?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para el acreedor peticionante.** El tribunal sostuvo que, ante el rechazo de la pretensión de quiebra, las costas deben ser soportadas íntegramente por el acreedor vencido, sin que proceda la distribución por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio general del art. 102 CPC (objetivo de la derrota) se funda en la necesidad de evitar que el proceso se convierta en daño para quien debe accionar o defenderse.
- La excepción a ese principio debe interpretarse restrictivamente; convertirla en regla desnaturaliza el fundamento objetivo del vencimiento.
- **El pedido de quiebra es a riesgo de quien lo formula:** si el acreedor no logra acreditar el estado de cesación de pagos y la pretensión es rechazada, debe cargar con las costas.
- El ejercicio de un derecho (pedir la quiebra) no excluye la responsabilidad por costas si la pretensión resulta infundada.

## Señales para favorabilidad
- **Para el deudor (quien se opone a la quiebra):** FAVORABLE. El fallo consolida la regla de que las costas se imponen al acreedor cuyo pedido de quiebra es rechazado, desalentando presentaciones temerarias o mal fundadas.
- **Para el acreedor peticionante:** DESFAVORABLE. Cualquier solicitud de quiebra que no prospere genera condena en costas, incluso si el acreedor actuó de buena fe.
- **Para casos análogos:** Útil para citar en defensa de un deudor cuyo acreedor solicitó la quiebra sin prueba suficiente.

## Cita sugerida
Dirección General Impositiva c/ s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY, 1997-09-16, ID SAIJ FA97200073, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0027-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dirección General Impositiva c/  s/, SAIJ, 16/09/1997, 97200073.