---
titulo: "Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/05/2000
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-nacional-de-vialidad-c-berardo-miguel-s-f4d6400c-0518-4f30-807d-fe01cd79dc38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/05/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Instancia:** Unica (S)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Bossert, Vázquez. Disidencia: Belluscio, Petracchi, Boggiano. Abstención: López.
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00000215
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de abogados` `contingencia: quita de honorarios` `hechos clave: renuncia de letrados, aceptación tácita, omisión probatoria` `normas: CPCCN art. 280, garantías constitucionales` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, falta de derivación razonada` `resultado: sentencia descalificable, recurso admisible` `parte favorecida: deudora (Berardo)` `parte perjudicada: acreedora (Dirección Nacional de Vialidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dirección Nacional de Vialidad demandó a Miguel Berardo. En el litigio, los letrados de la parte demandada renunciaron a un porcentaje de sus honorarios. La deudora (Berardo) invocó esa quita para reducir el monto reclamado. El tribunal inferior declaró improcedente la quita por no acreditarse que la renuncia hubiera sido aceptada. Contra esa decisión, la deudora interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la quita de honorarios por falta de acreditación de la aceptación de la renuncia era arbitraria, al omitir ponderar prueba relevante (manifestación de los letrados de que la renuncia fue a instancias de la demandada, y posibilidad de aceptación tácita en otros expedientes).

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y **descalificó la sentencia** por arbitraria, con menoscabo de garantías constitucionales (art. 280 CPCCN). **Disidencia:** el recurso era inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que omite considerar manifestaciones de las partes sobre la causa de la renuncia y descarta sin razones suficientes la idoneidad de otras constancias del expediente es descalificable.
- La aceptación tácita de la renuncia puede acreditarse mediante otras actuaciones; su omisión de examen constituye arbitrariedad.
- No basta la mera falta de aceptación expresa para rechazar la quita: el juez debe evaluar todas las circunstancias probadas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca una quita de honorarios basada en renuncia de letrados, si existe prueba de la renuncia y de su aceptación (incluso tácita) que el tribunal inferior ignoró.  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener una exigencia rígida de aceptación expresa, desconociendo pruebas en el expediente.  
**NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre honorarios o interpretación de renuncias de letrados.

## Cita sugerida
> Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel s/, CSJN, 04/05/2000, ID SAIJ FA00000215, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel. s/, SAIJ, 04/05/2000, 215.