---
titulo: "Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/07/1999
fuero: Procesal y procesal y administrativo
numero: 99000211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-nacional-de-vialidad-c-mandatos-y-agencias-del-rio-de-la-plata-s-a-s-9697ae25-ff08-4c81-9593-8d0aeb7cf734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 14/07/1999  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal – Procesal Administrativo  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, Vázquez. Disidencia: Moliné O’Connor, López, Bossert. Abstención: Petracchi.  
- **ID SAIJ**: FA99000211  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: admisibilidad de recurso` `hechos clave: ejecución de sentencia, expropiación, desindexación, reducción de indemnización` `normas: art. 14 ley 48, ley 24.283` `doctrina: concepto de sentencia definitiva, recurso ordinario, apartamiento palmario` `resultado: recurso declarado improcedente (mayoría)` `parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad` `parte perjudicada: expropiada (Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante la ejecución de una sentencia firme de expropiación, la jueza de primera instancia rechazó la aplicación de la ley 24.283 (desindexación) y redujo el monto de la indemnización liquidado por la expropiada. La expropiada interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue rechazado por falta de sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Es sentencia definitiva a los fines del recurso ordinario de apelación ante la CSJN una resolución dictada durante la ejecución de sentencia que rechaza la aplicación de una ley de desindexación y reduce la indemnización?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: No es sentencia definitiva (recurso improcedente).  
**Disidencia**: Sí es definitiva porque importa un apartamiento palmario de lo resuelto en el fallo que puso fin al conflicto.  
**Resultado**: Se declaró mal concedido el recurso ordinario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El criterio para definir sentencia definitiva en el recurso ordinario es más estricto que en el art. 14 de la ley 48. Las resoluciones dictadas durante la ejecución de sentencia no son definitivas a esos efectos.  
- **Disidencia**: Excepción: cuando la resolución se aparta palmariamente de lo resuelto en el fallo firme, adquiere carácter definitivo y es recurrible.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien impugna una resolución en ejecución**: Desfavorable (mayoría). Puede ser favorable si logra demostrar apartamiento palmario (disidencia).  
- **Para quien defiende la resolución recurrida**: Favorable (mayoría).  
- **Clasificación general**: MIXTO – útil para discutir admisibilidad de recursos en etapa de ejecución; la disidencia ofrece un estándar aprovechable para litigantes que buscan recurrir.

## Cita sugerida
Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/, CSJN, 14/07/1999, SAIJ FA99000211. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dirección Nacional de Vialidad c/ Mandatos y Agencias del Río de la Plata S.A. s/, SAIJ, 14/07/1999, 99000211.