---
titulo: "Dirección Nacional de Vialidad c/ Muzzillo Agustín Donato y Alba Casanova de Muzzillo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/03/1996
fuero: Procesal y administrativo
numero: 96100139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-nacional-de-vialidad-c-muzzillo-agustin-donato-y-alba-casanova-de-f96eb6fa-490f-4cd6-b472-78526ecb093e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección Nacional de Vialidad c/ Muzzillo Agustín Donato y Alba Casanova de Muzzillo s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 04/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dirección Nacional de Vialidad c/ Muzzillo Agustín Donato y Alba Casanova de Muzzillo s/ Expropiación  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V  
- **Magistrados**: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero  
- **Fecha**: 04/03/1996  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal  
- **Fuero**: Procesal-Administrativo  
- **Materia**: Expropiación – Servidumbre administrativa  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96100139  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `competencia territorial`, `acción real`, `prórroga de competencia`, `ley 21.499`, `favorable al expropiante`, `doctrina unicidad del proceso`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre competencia territorial en proceso expropiatorio iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad. Se debate si la competencia es prorrogable o debe radicarse en el juez del lugar del bien (art. 21, ley 21.499). Los propietarios expropiados (Muzzillo y Casanova) cuestionaron la competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia territorial en juicios expropiatorios es prorrogable, considerando que se trata de una acción real.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechaza la prórroga de competencia; mantiene la regla del art. 21 de la ley 21.499 (competencia del tribunal del lugar del bien).  
**Parte favorecida**: Expropiante (Dirección Nacional de Vialidad).  
**Parte perjudicada**: Propietarios expropiados.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción expropiatoria es real (arts. 21 ley 21.499, 5° incs. 1° y 2° CPCCN).  
- Solo son partes el expropiante y el propietario; los terceros deben reclamar por separado (art. 27, ley 21.499).  
- No cabe prórroga de competencia por eventuales derechos de terceros.  
- Cita doctrina de Maiorano, Villegas Basavilbaso, Marienhoff y Lafaille.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al expropiante (Estado) y a la regla de competencia territorial rígida.  
**Desfavorable** a propietarios que pretendan litigar en su domicilio.  
Sirve para sostener: inescindibilidad de la competencia territorial en expropiaciones; rechazo de prórroga basada en derechos de terceros.

## Cita sugerida
“Dirección Nacional de Vialidad c/ Muzzillo Agustín Donato y Alba Casanova de Muzzillo s/ Expropiación”, CNACAF, Sala V, 04/03/1996, SAIJ FA96100139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dirección Nacional de Vialidad c/ Muzzillo Agustín Donato y Alba Casanova de Muzzillo s/, SAIJ, 04/03/1996, 96100139.