---
titulo: "Direccion Provincial de Rentas c/ Girolami, Jose D. y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2005
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 5090036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-rentas-c-girolami-jose-d-y-u-otros-s-adadee3a-9c7c-4fac-af5b-f40a03849a90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Provincial de Rentas c/ Girolami, Jose D. y/u Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS c/ GIROLAMI, JOSE D. Y/U OTROS s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 16/03/2005
- **Magistrados**: Vigo (presidente), Gastaldi, Netri, Spuler
- **Número/registro**: C.S.J. Nro. 166, año 2003; A y S t 205 p 313-316
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Procesal
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05090036
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Ejecución fiscal, impuesto inmobiliario
- **Contingencia**: Exceso ritual manifiesto, derecho de defensa, notificación defectuosa
- **Hechos clave**: Propietaria no notificada de sentencia ejecutiva; decreto firmado solo por secretaria; ratificación posterior por juez
- **Normas citadas**: Art. 11, 12 ley 7055; arts. 95, 6, 8, 13, 15, 93 y 97 Constitución provincial; doctrina "Colalillo" (Fallos 238:550)
- **Doctrina**: Exceso ritual manifiesto; primacía del derecho de defensa sobre formalismos; error no imputable no puede perjudicar al justiciable
- **Resultado**: Anula resolución de Cámara, remite para nuevo juzgamiento
- **Parte favorecida**: María Jacinta Figueroa (contribuyente/propietaria)
- **Parte perjudicada**: Dirección Provincial de Rentas (fisco local)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal por impuesto inmobiliario. María Jacinta Figueroa compareció denunciando ser propietaria del inmueble ejecutado, acreditando título y catastro. No había sido notificada de la sentencia de remate (1992). Dedujo apelación y nulidad. El juzgado proveyó mediante decreto firmado solo por la actuaria denegando la apelación por "no ser parte". Luego el juez ratificó ese decreto (5.7.2000). La Cámara denegó el recurso directo porque la apelación se interpuso contra el decreto sin firma de juez, y el posterior quedó firme.

## Cuestión jurídica
¿El exceso ritual manifiesto en la interpretación de las formas procesales vulnera el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción cuando el error no es atribuible al apelante?

## Decisión y resultado
**Procedente**. Anula la resolución de la Cámara de Apelación. Remite los autos al tribunal subrogante para nuevo juzgamiento. Costas al vencido (Dirección Provincial de Rentas).

## Doctrina / criterio relevante
El proceso civil no puede conducirse en términos estrictamente formales; "la realización de la justicia como valor" (Morello) prima sobre el rigorismo formal cuando se afecta el derecho de defensa. Si un error procesal (decreto sin firma de juez) es ajeno al justiciable, no puede exigírsele reiterar un acto ya cumplido como mero formulismo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente/propietario no notificado en ejecuciones fiscales.
- **FAVORABLE** para quien alega exceso ritual manifiesto y violación del derecho de defensa.
- **DESFAVORABLE** para el fisco ejecutante en procesos donde se cuestionan formalidades procesales.
- **MIXTO** si se busca sostener rigor formal en perjuicio del justiciable.

## Cita sugerida
**DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS c/ GIROLAMI, JOSE D. Y/U OTROS s/ Ejecución Fiscal**, CSJ Santa Fe, 16/03/2005, C.S.J. Nro. 166/2003, SAIJ FA05090036.

## Cómo citar

Direccion Provincial de Rentas c/ Girolami, Jose D. y/u Otros s/, SAIJ, 16/03/2005, 5090036.