Dirección Provincial de Rentas c/ Ingenio La Esperanza S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96200147
• Carátula: Dirección Provincial de Rentas c/ Ingenio La Esperanza S.A. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
• Fecha: 1996-09-05
• Sala / Instancia: S (Única)
• Magistrados: Noceti - Tizón - Galindez - Valdecantos - Arnedo
• Fuero: Procesal - Seguridad Social | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0026-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, improcedencia, exención impositiva, Estado Provincial, aporte judicial, ley 4764, costas, parte vencida, Jujuy, 1996

Hechos y conflicto

Recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Dirección Provincial de Rentas (Estado Provincial) contra una resolución que le exigía el pago del aporte del 0,3% del monto del pleito (art. 22 inc. b, ley 4764). El recurrente sostenía que dicha exigencia vulneraba la exención prevista en el art. 23 inc. c) de la misma ley.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado Provincial está exento del pago del aporte del 0,3% del monto del pleito establecido en el art. 22 inc. b) de la ley 4764, y en qué supuestos corresponde su exigencia.

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad declarado improcedente (no se advierte cláusula constitucional vulnerada). El tribunal interpreta que:

• El Estado Provincial está exento del aporte del art. 22 inc. b) (art. 23 inc. c, ley 4764).
• Por excepción, el aporte debe ser abonado por los particulares condenados en costas una vez que la sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada.
• El aporte corresponde a la parte, no al profesional.

Fallo desfavorable para la Dirección Provincial de Rentas en cuanto se rechaza el recurso, pero favorable en la interpretación de la exención (el Estado no debe pagar el aporte salvo que el particular sea condenado en costas). Resultado mixto.

Doctrina / criterio relevante

• Exención del Estado Provincial: El inc. c) del art. 23 de la ley 4764 exime al Estado y sus representantes del aporte del 0,3% del monto del pleito.
• Excepción: Cuando los particulares sean condenados en costas, recién entonces deben abonar ese aporte (una vez firme la sentencia).
• Naturaleza del aporte: No es un aporte personal del profesional sino una contribución a cargo de la parte (art. 22 inc. b). El art. 75 solo fija responsabilidad solidaria para su efectivización.
• Improcedencia del recurso de inconstitucionalidad: Solo procede si se invoca cláusula constitucional expresa vulnerada; meras generalidades no bastan.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el Estado Provincial en casos donde se le pretenda cobrar el aporte del 0,3% como parte actora o demandada: la ley lo exime, salvo que la sentencia condene en costas a la parte particular.
• Desfavorable para particulares que pretendan eximirse del pago de ese aporte cuando resulten vencidos en costas.
• Neutral para profesionales que busquen que el aporte sea personal: el fallo aclara que es a cargo de la parte, no del abogado.
• No relacionado con reclamos de fondo sobre tributos o seguridad social; solo resuelve una cuestión procesal impositiva.

Cita sugerida

Dirección Provincial de Rentas c/ Ingenio La Esperanza S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 05/09/1996, SAIJ FA96200147. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0026-9ots-eupmocsollaf