Direccion Provincial de Rentas -santa Fe- c/ Martin, Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA96090128 (SAIJ); CSJ Expte. Nº 271-95
• Carátula: DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS -SANTA FE- c/ MARTIN, EDUARDO s/ EJECUCIÓN FISCAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJ)
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 8 de octubre de 1996
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: IRIBARREN, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, ULLA, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecución fiscal – Recurso de inconstitucionalidad – Queja – Depósito previo – Honorarios
• Contingencia: Desestimación de queja por incumplimiento de depósito previo – Impugnación tardía de acordada
• Hechos clave: Ejecución fiscal – Denegación del recurso de inconstitucionalidad – Queja directa – Intimación de depósito – Impugnación constitucional de Acordada 77/90 recién al contestar intimación
• Normas: Ley 7055 art. 8 (depósito previo); Ley 6767 art. 28 inc. e (exención de honorarios); Acordada 77/90; Ley 10924; Ley 23928 (convertibilidad); Ley 24283 (límites a actualización)
• Doctrina: El depósito previo no es inconstitucional per se. La exención arancelaria del art. 28 inc. e) no se aplica a recursos que no versen exclusivamente sobre honorarios. La impugnación de la acordada debe hacerse en la primera oportunidad procesal.
• Resultado: Desfavorable para el contribuyente (MARTIN, EDUARDO)
• Parte favorecida: Dirección Provincial de Rentas de Santa Fe (fisco)
• Parte perjudicada: Eduardo Martin (ejecutado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dirección Provincial de Rentas de Santa Fe inició ejecución fiscal contra Eduardo Martin. Denegado el recurso de inconstitucionalidad, Martin interpuso queja directa ante la CSJ. La secretaría intimó el depósito previo del art. 8 ley 7055 según monto fijado por Acordada 77/90. Al contestar la intimación, Martin impugnó la constitucionalidad de la acordada y pretendió aplicar la exención arancelaria del art. 28 inc. e) ley 6767 (recursos sobre honorarios).

Cuestión jurídica

1. ¿Es constitucional la exigencia del depósito previo para la queja?
2. ¿La impugnación de la acordada era temporánea?
3. ¿Resulta aplicable la exención de honorarios del art. 28 inc. e) ley 6767 a un recurso que no versa exclusivamente sobre honorarios?

Decisión y resultado

La CSJ desestimó la queja. Declaró que:

• La exigencia del depósito previo no contradice garantías constitucionales.
• La impugnación de la Acordada 77/90 fue tardía (debió plantearse al interponer el recurso ante la Corte).
• La exención del art. 28 inc. e) ley 6767 no comprende recursos que, como el presente, no se dirigen a cuestionar el monto de honorarios ni versan sobre tal materia.
• Confirmó que la fijación del monto del depósito no implicó actualización prohibida (ley 23928, 24283), sino ejercicio de facultad legal (ley 10924).

Resultado: Rechazo de la queja; condena en costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito previo es un requisito admisible para evitar usos dilatorios de la queja, y su monto fijado por acordada no es inconstitucional.
• La exención arancelaria del art. 28 inc. e) ley 6767 es de interpretación restrictiva: solo aplica a incidentes de regulación de honorarios.
• Toda impugnación constitucional de normas reglamentarias (acordadas) debe efectuarse en la primera oportunidad procesal hábil, so pena de preclusión.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el contribuyente que impugne requisitos de admisibilidad (depósito previo) sin plantearlo oportunamente.
• Favorable para la administración fiscal o ente recaudador que defienda la validez del depósito previo y la inadmisibilidad de impugnaciones tardías.
• No relacionado con discusiones sobre fondo de la deuda tributaria o procedencia de la ejecución; se limita a cuestiones recursivas procesales.
• Indicador de rigor procesal: la CSJ exige cumplimiento estricto de plazos y cargas para acceder a la vía extraordinaria.

Cita sugerida

"DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS -SANTA FE- c/ MARTIN, EDUARDO s/ EJECUCIÓN FISCAL", CSJ Santa Fe, 08/10/1996, SAIJ FA96090128.