---
titulo: "Direccion Provincial de Vialidad c/ Bugnon, Daniel Benjamin Y-o Quien Resulte Propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/1986
fuero: Administrativo  y  constitucional y procesal  y  administrativo y civil  y  comercial
numero: 86090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-vialidad-c-bugnon-daniel-benjamin-y-o-quien-resulte-e62a068b-b67d-450a-b7e6-cb2c666cc7df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Provincial de Vialidad c/ Bugnon, Daniel Benjamin Y-o Quien Resulte Propietario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** CSJ Expte Nro 215-80  
- **Carátula:** DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ BUGNON, DANIEL BENJAMIN Y-O QUIEN RESULTE PROPIETARIO s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) – Sala S  
- **Fecha:** 1986-05-21  
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero: Administrativo, Constitucional, Procesal, Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan Iribarren, Tettamanzi  
- **ID SAIJ:** FA86090114 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0906-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Expropiación – indemnización – actualización monetaria – intereses – costas  
- **Contingencia:** Proceso expropiatorio – desposesión – pago tardío  
- **Hechos clave:** Inmueble inscripto como litigioso; oferta de compra directa no aceptada por propietario; demanda expropiatoria necesaria; variación del índice agropecuario nacional (INDEC)  
- **Normas:** Arts. 1174 y 3270 CC (derechos litigiosos); principio de justa y previa indemnización (Const. Nac. y Prov.)  
- **Doctrina:** La actualización monetaria hasta la sentencia es procedente para mantener el valor real; el depósito previo no aceptado como pago parcial no descuenta; intereses 6% anual hasta la fijación y luego tasa activa bancaria hasta el pago efectivo  
- **Resultado:** Favorable al expropiado (propietario) en cuanto a actualización e intereses; desfavorable a la expropiante (Dirección Provincial de Vialidad) en costas – **MIXTO**  
- **Parte favorecida:** Propietario (Daniel Benjamín Bugnon) – **Parte perjudicada:** Expropiante (Dirección Provincial de Vialidad)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Dirección Provincial de Vialidad inició expropiación de un inmueble que estaba inscripto como litigioso por un juicio de petición de herencia. La actora ofreció compra directa, pero el propietario (Bugnon) no pudo transferir el dominio pleno por el carácter litigioso. Ante el silencio del demandado, la actora promovió demanda. El conflicto principal giró en torno al monto indemnizatorio: actualización del valor del bien desde la desposesión hasta la sentencia, intereses aplicables y costas procesales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde actualizar el valor del inmueble expropiado mediante el índice agropecuario nacional (INDEC) y fijar intereses a tasa del 6% anual hasta la sentencia y luego tasa activa bancaria? ¿Deben imponerse las costas al expropiado pese a su silencio?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe resolvió:
1. **Actualización monetaria:** Procedente aplicar el coeficiente de variación del índice agropecuario nacional (INDEC) desde la desposesión hasta la fecha más próxima a la sentencia.
2. **Intereses:** 6% anual sobre el capital actualizado desde la desposesión hasta la fijación de la indemnización; desde allí hasta el efectivo pago, tasa activa vencida del Banco Provincial de Santa Fe. Si hubiera reajuste por desvalorización, la tasa se reduce al 6%.
3. **Costas:** No se imponen al propietario porque el silencio no frustró el avenimiento (el inmueble estaba litigioso y la actora debía demandar igual). Costas a la expropiante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actualización por índice agropecuario:** Es apropiado para reflejar objetivamente la evolución del valor de inmuebles en zona rural, ante falta de datos ciertos.
- **Intereses compuestos:** Si hay demora en el pago, los intereses se capitalizan (anatocismo) sobre los devengados.
- **Costas en expropiación:** No cabe hacerlas recaer sobre el propietario si la necesidad de demandar deriva de una causa ajena a su voluntad (ej. litigiosidad del bien).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el expropiado:** Reconoce actualización del valor e intereses sustanciales hasta el pago efectivo.  
- **DESFAVORABLE para la expropiante:** Debe pagar montos actualizados e intereses más altos, y soportar las costas.  
- **MIXTO respecto a costas:** El silencio del propietario no le genera perjuicio, pero tampoco se lo exime de toda responsabilidad.  
- **Útil para analogía:** Si la expropiación se demora y hay desvalorización, este fallo apoya la actualización extrajudicial y tasas bancarias activas.

## Cita sugerida
Dirección Provincial de Vialidad c/ Bugnon, Daniel Benjamin y-o quien resulte propietario s/, CSJ Santa Fe, 21/05/1986, Expte. Nro 215-80, ID SAIJ FA86090114. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0906-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direccion Provincial de Vialidad c/ Bugnon, Daniel Benjamin Y-o Quien Resulte Propietario s/, SAIJ, 21/05/1986, 86090114.