Direccion Provincial de Vialidad. c/ Calvo, Jose Luis y Otros s/ (SAIJ, 23/05/1984)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ CALVO, JOSE LUIS Y OTROS s/ Expropiación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 23/05/1984
Expediente: CSJ Expte. Nro. 111-82
Fuente: SAIJ (ID FA84090106)
Magistrados: Prono, Barraguirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
Fuero: Administrativo – Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0904-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación, indemnización, trazado, actualización monetaria, intereses, justa indemnización, tribunal de tasaciones, sobrante inadecuado, apreciación de prueba

Hechos y conflicto

La Dirección Provincial de Vialidad expropió un inmueble suburbano para el entronque de la Ruta Nacional 33 con un acceso a estación experimental. Los demandados (Calvo y otros) impugnaron el precio fijado y el trazado del polígono expropiado, alegando que era “arbitrario y perjudicial”. Pretendían una indemnización mayor que incluyera el perjuicio por la línea divisoria y la desvalorización del remanente.

Cuestión jurídica

Determinar el valor indemnizatorio del inmueble expropiado, si corresponde revisar el trazado y si procede actualización monetaria e intereses sobre el depósito inicial.

Decisión y resultado

Precio: Se fija el valor estimado por la comisión de tasaciones, que coincide con lo pretendido por los demandados al alegar y aceptado por la actora.
Trazado: La Corte rechaza revisarlo por no acreditarse arbitrariedad ni existencia de sobrante inadecuado o desmejora; al tener el remanente frente al nuevo acceso, se presume su acrecentamiento de valor.
Actualización e intereses: La indemnización debe actualizarse a la fecha del efectivo pago sin descontar el depósito inicial no aceptado como pago parcial, aplicando el promedio de los índices de precios mayoristas agropecuarios y no agropecuarios nacionales. Devenga interés del 6% anual sobre el capital actualizado, aunque no haya sido solicitado expresamente.
Resultado general: Mixto. Actor favorecido en el precio y rechazo del perjuicio por trazado; demandados favorecidos en actualización e intereses.

Doctrina / criterio relevante

La Corte no revisa el trazado expropiatorio salvo prueba de arbitrariedad o sobrante inadecuado.
La indemnización se actualiza por depreciación monetaria a falta de evolución cierta del inmueble, usando índices oficiales promedio.
Los intereses (6% anual) corren desde el desposeimiento hasta el pago efectivo, con prescindencia de su pedido expreso, por el principio de justa indemnización.
El depósito inicial no aceptado como pago parcial no se descuenta del capital actualizado.

Señales para favorabilidad

Para el expropiante (actor): Favorable en fijar precio según tasación y rechazar reclamo por daños del trazado; desfavorable en actualización e intereses.
Para el expropiado (demandado): Favorable en obtener actualización monetaria e intereses; desfavorable en no obtener mayor precio ni reparación por perjuicio del trazado.
Clasificación: MIXTO – útil según qué cuestión se quiera defender (valor del precio o accesorios; posibilidad de impugnar trazado).

Cita sugerida

DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ CALVO, JOSE LUIS Y OTROS s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/1984, Expte. Nro. 111-82, SAIJ FA84090106. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0904-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.