Direccion Provincial de Vialidad c/ Castellano, Juan Alberto y Castellano, Jose Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA88090263
• Carátula: DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ CASTELLANO, JUAN ALBERTO Y CASTELLANO, JOSE ANTONIO s/ EXPROPIACION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1988-12-21
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Administrativo – Administrativo / Constitucional
• Materia: Expropiación
• Sala/instancia: S
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación, indemnización, depósito, aceptación, intereses, costas, avenimiento, tasa activa, desvalorización monetaria, Santa Fe

Hechos y conflicto

La Dirección Provincial de Vialidad inició expropiación contra Castellano. Depositó suma indemnizatoria al demandar, pero los expropiados no la retiraron ni fueron intimados a manifestar si la percibirían. Hubo un trámite de avenimiento con demandados originarios, que luego se desvincularon; el juicio continuó contra adquirentes posteriores. La expropiante solicitó imposición de costas por avenimiento frustrado.

Cuestión jurídica

• ¿El depósito de la indemnización constituye pago automático que transfiere la propiedad del dinero?
• ¿Cómo se liquidan intereses cuando el capital fue actualizado?
• ¿Cómo se imponen costas cuando fracasa el avenimiento y luego se fija indemnización mayor?

Decisión y resultado

• Decisión: La indemnización debe pagarse íntegramente a los demandados. El depósito no es pago automático; se requiere aceptación expresa del expropiado.
• Intereses: 6% anual desde desposesión hasta última actualización del capital; de allí en adelante, tasa activa bancaria del Banco Provincial de Santa Fe hasta cancelación. Si hay reajuste por desvalorización, la tasa se reduce al 6% anual.
• Costas: No se aplica el art. 49 inc. 2 d) (avenimiento frustrado), sino el art. 49 inc. 1: costas a la expropiante porque la indemnización fijada excedió la ofrecida en más de la mitad de la diferencia entre oferta y reclamo.
• Resultado: FAVORABLE a los expropiados (Castellano) en cuanto al pago íntegro y la tasa de intereses; DESFAVORABLE a la expropiante en costas.

Doctrina / criterio relevante

1. Depósito no es pago: “el depósito de la indemnización no es un pago que transfiere automáticamente la cantidad de dinero del patrimonio de la actora al de la demandada, efecto que recién se produce con la aceptación de lo depositado”.
2. Intereses: tasa mixta: 6% anual hasta última actualización, luego tasa activa bancaria hasta pago efectivo; si hay reajuste monetario, se reduce al 6% anual.
3. Costas en expropiación: cuando la indemnización fijada excede la oferta en más de la mitad de la diferencia entre oferta y reclamo, las costas se imponen a la expropiante (art. 49 inc. 1, ley local).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el expropiado (demandado): refuerza el derecho a cobro íntegro sin aceptación forzada del depósito; intereses más altos del momento de la actualización en adelante; costas a cargo del expropiante si la indemnización supera cierto umbral.
• Desfavorable para el expropiante (actor): no puede considerar el depósito como pago liberatorio automático; debe cargar con costas si la indemnización final es significativamente superior a la oferta.
• Útil para analogías: en cualquier expropiación donde se discuta la eficacia del depósito, la tasa de intereses post-actualización o la imposición de costas por diferencia entre oferta y fijación judicial.

Cita sugerida

DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ CASTELLANO, JUAN ALBERTO Y CASTELLANO, JOSE ANTONIO s/ EXPROPIACION, CSJ Santa Fe, 21/12/1988, ID SAIJ FA88090263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0908-8ots-eupmocsollaf