---
titulo: "Direccion Provincial de Vialidad c/ de los Santos de Cavarra, Micaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/1984
fuero: Administrativo  y  civil  y  comercial y civil  y  comercial
numero: 84090221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-vialidad-c-de-los-santos-de-cavarra-micaela-s-98532025-1976-4186-bae1-7c825d8606fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Provincial de Vialidad c/ de los Santos de Cavarra, Micaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/10/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84090221  
- **Expediente:** Expte. Nro 77-82  
- **Carátula:** DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ DE LOS SANTOS DE CAVARRA, MICAELA s/ Expropiación  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 1984-10-24  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO - CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Prono, Álvarez, Estévez, Iribarren, Tettamanzi  
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: depreciación monetaria` `hechos clave: desposesión, depósito indemnizatorio no retirado, embargos sobre el inmueble, aceptación parcial del depósito` `normas: arts. constitucionales y legales sobre expropiación e indemnización` `doctrina: actualización indemnizatoria, riesgo de depreciación tras aceptación del depósito` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (Dirección de Vialidad) en cuanto al riesgo posterior a aceptación; demandada en cuanto a la actualización hasta la aceptación` `parte perjudicada: demandada por depreciación posterior a su aceptación` `fuente: SAIJ FA84090221`

## Hechos y conflicto
La Dirección Provincial de Vialidad expropió lotes suburbanos propiedad de Micaela De Los Santos de Cavarra. Se fijó una indemnización a la fecha de desposesión, que la actora aceptó y depositó. La demandada solicitó el retiro del depósito, pero no pudo percibirlo por existir embargos sobre los inmuebles. Reclamó luego una actualización por depreciación monetaria. El tribunal de Tasaciones fijó un valor superior, que la actora aceptó como tope.

## Cuestión jurídica
¿Debe la expropiada soportar la depreciación monetaria del depósito indemnizatorio cuando, habiendo aceptado cobrarlo, no lo retiró por existir embargos de su conocimiento? ¿Cómo se actualiza la indemnización en lotes suburbanos?

## Decisión y resultado
**Decisión mixta:**  
- La indemnización se fija a la fecha de desposesión, pero se actualiza desde esa fecha hasta la aceptación del depósito por la expropiada (aunque sea parcial).  
- Una vez que la expropiada aceptó el depósito, el riesgo de depreciación monetaria posterior es de su exclusiva cuenta, porque se incorporó a su patrimonio el derecho al cobro.  
- La expropiante no tiene deber de preservar el poder adquisitivo después de la aceptación.  
- Para lotes suburbanos, el ajuste se hace con el promedio de índices de precios mayoristas agropecuarios y no agropecuarios nacionales.  
- No procede condenar en costas a la expropiada si la falta de avenimiento previo obedeció a embargos conocidos por la actora.

**Partes favorecidas: la actora en cuanto a que la depreciación posterior a la aceptación la soporta la demandada; la demandada en cuanto a la actualización hasta la aceptación y exención de costas.**

## Doctrina / criterio relevante
- La aceptación del depósito (aunque sea parcial) traslada al expropiado el riesgo de pérdida de poder adquisitivo, pues desde ese momento el derecho al cobro es de su patrimonio.  
- Si el expropiado no retira los fondos por obstáculos legales que le son imputables (embargos conocidos), no puede reclamar actualización posterior.  
- A falta de evolución específica del valor del bien, se aplica el promedio de índices mayoristas agropecuarios y no agropecuarios.  
- No se imponen costas si la falta de acuerdo previo deriva de embargos que la expropiante conocía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el expropiante:** cuando el expropiado aceptó el depósito y luego no lo retiró por causas propias (embargos), la depreciación posterior no es imputable al expropiante.  
- **Desfavorable para el expropiante:** la indemnización debe actualizarse desde la desposesión hasta la aceptación del depósito.  
- **Favorable para el expropiado:** si el expropiado no aceptó el depósito, o si la falta de retiro no le es imputable, podría reclamar actualización posterior.  
- **Mixto:** aplica criterios para ambas partes según la conducta y la etapa procesal.

## Cita sugerida
DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ DE LOS SANTOS DE CAVARRA, MICAELA s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/10/1984, Expte. Nro 77-82, SAIJ FA84090221. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direccion Provincial de Vialidad c/ de los Santos de Cavarra, Micaela s/, SAIJ, 24/10/1984, 84090221.