Direccion Provincial de Vialidad c/ Di Donato y Gizzi y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA86090098
• Carátula / título: DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ DI DONATO Y GIZZI Y OTROS s/
• Tribunal / juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 1986-04-29
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL - ADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Materia / temáticas: EXPROPIACIÓN. CSJ EXPTE NRO 187-84
• Sala / instancia: S
• Magistrados / jueces: PRONO, ÁLVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN IRIBARREN, TETTAMANZI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Expropiación
• Contingencia: Indemnización por expropiación
• Hechos clave: Desposesión, depreciación monetaria, actualización del valor, intereses
• Normas: Principio de justa y previa indemnización (art. 17 CN, ley local de expropiaciones)
• Doctrina: La indemnización debe ser actualizada y devengar intereses; tasa diferencial según etapa.
• Resultado: Favorable al expropiado
• Parte favorecida: Expropiado (Di Donato, Gizzi y Otros)
• Parte perjudicada: Expropiante (Dirección Provincial de Vialidad)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dirección Provincial de Vialidad inició una acción expropiatoria contra Di Donato, Gizzi y Otros. Se produjo la desposesión del inmueble. El conflicto se centró en el monto de la indemnización: la expropiante pretendía pagar el valor histórico sin actualización, mientras que los expropiados reclamaban actualización monetaria e intereses.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe calcularse la indemnización expropiatoria cuando media depreciación monetaria entre la desposesión y el pago efectivo? ¿Procede la actualización del valor y, en su caso, qué tasa de interés corresponde aplicar?

Decisión y resultado

La Corte decidió que la expropiante debe pagar:

1. Intereses al 6% anual desde la desposesión hasta la fecha en que se fija la indemnización actualizada.
2. A partir de allí, tasa bancaria activa vencida fijada por el Banco Provincial de Santa Fe hasta la efectiva cancelación, si el pago se realiza en el plazo fijado.
3. En caso de incumplimiento del expropiante, los intereses corren incluso sobre intereses devengados (anatocismo).
4. Sin perjuicio del reajuste por desvalorización monetaria, supuesto en que la tasa se reduce al 6% anual.

Resultado: favorable a los expropiados.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de justa y previa indemnización exige la actualización del valor del bien expropiado a la fecha del efectivo pago, sin descontar depósitos previos no aceptados como pago parcial.
• Los intereses se devengan sobre el capital actualizado y deben reconocerse aunque no hayan sido solicitados en la demanda.
• Ante falta de datos objetivos de evolución del valor inmobiliario, corresponde aplicar el coeficiente de variación del índice agropecuario nacional (INDEC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama una indemnización expropiatoria o compensación por privación de propiedad, porque reconoce actualización monetaria, intereses desde la desposesión y tasa activa bancaria hasta el pago.
• Desfavorable para el expropiante/Estado, porque impone una carga económica mayor que el valor nominal histórico.
• Mixto si se discute la tasa de interés o la procedencia de actualización en un contexto inflacionario.

Cita sugerida

DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ DI DONATO Y GIZZI Y OTROS s/, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 29/04/1986, SAIJ FA86090098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0906-8ots-eupmocsollaf.