---
titulo: "Direccion Provincial de Vialidad c/ Franceschini, Jeronimo Regino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1989
fuero: Administrativo y administrativo  y  constitucional
numero: 89090334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-vialidad-c-franceschini-jeronimo-regino-s-d587ad65-0312-4316-a868-bd5645ae8864
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Provincial de Vialidad c/ Franceschini, Jeronimo Regino s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ FRANCESCHINI, JERONIMO REGINO s/ EXPROPIACION  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 21/12/1989  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo – Administrativo – Constitucional  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89090334  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: indemnización` `hechos clave: convenio no escriturado, incapacidad mental sin insania` `normas: ley expropiatoria santafesina` `doctrina: justa indemnización, actualización, intereses` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: expropiados` `parte perjudicada: expropiante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Dirección Provincial de Vialidad inició juicio expropiatorio contra los propietarios. Previamente existió un convenio extrajudicial no elevado a escritura pública porque dos de los demandados tenían facultades mentales alteradas, aunque no declarados insanos. La actora pretendió que se fijara la indemnización en el monto ofrecido en ese convenio. Los demandados no produjeron prueba del valor del inmueble.

## Cuestión jurídica
¿Puede la expropiante imponer como indemnización el monto de un convenio fracasado por incapacidad de los expropiados, cuando estos no probaron un valor superior? ¿Cómo se determina la actualización e intereses?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la pretensión de la actora. Resolvió que la indemnización debe fijarse según las pruebas del proceso, no por el ofrecimiento inicial. Ordenó actualizar el capital conforme al índice de precios mayoristas agropecuarios nacionales y liquidar intereses (6% anual hasta la actualización, luego tasa bancaria activa). El monto de la Comisión Tasadora puede adoptarse si no es desvirtuado.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de prueba del expropiado no autoriza a fijar la indemnización en el monto ofrecido por el expropiante.  
- La actualización debe hacerse con el índice mayorista agropecuario para terrenos rurales.  
- Intereses: 6% anual hasta la última actualización; luego tasa bancaria activa hasta el pago efectivo.  
- El convenio extrajudicial no escriturado no vincula al juicio si la actora optó por la vía judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el expropiante (actor) porque rechazó su pretensión de limitar la indemnización. **FAVORABLE** para los expropiados (demandados) al garantizar una indemnización justa, actualizada e intereses. El fallo es útil para quienes defienden una tasación superior a la ofrecida por el expropiante.

## Cita sugerida
DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ FRANCESCHINI, JERONIMO REGINO s/ EXPROPIACION, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/1989, SAIJ FA89090334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direccion Provincial de Vialidad c/ Franceschini, Jeronimo Regino s/, SAIJ, 21/12/1989, 89090334.