---
titulo: "Direccion Provincial de Vialidad c/ [[p]]organizacion    Wallison   SRL  Y-o  Quien  Resulte  Propietario.[[/P]] s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/1986
fuero: Administrativo  y  constitucional y procesal  y  administrativo y civil
numero: 86090043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-vialidad-c-p-organizacion-wallison-srl-y-o-quien-resulte-456b77b3-6f13-4642-910e-2256f5f7b1e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Provincial de Vialidad c/ [[p]]organizacion    Wallison   SRL  Y-o  Quien  Resulte  Propietario.[[/P]] s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA86090043
- **Carátula:** DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ ORGANIZACION WALLISON SRL Y-O QUIEN RESULTE PROPIETARIO s/ EXPROPIACION
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S (unipersonal o sala única)
- **Fecha:** 12/03/1986
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO – CONSTITUCIONAL – PROCESAL – CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** PRONO, ÁLVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN IRIBARREN, TETTAMANZI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0906-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** EXPROPIACIÓN
- **Contingencia:** Indemnización – Actualización – Intereses – Vicios procesales
- **Hechos clave:** Lote suburbano, desposesión, depósito insuficiente, falta de retiro del depósito
- **Normas:** Art. 17 CN (propiedad); Ley de Expropiación (provincial); criterios de actualización
- **Doctrina:** Justa y previa indemnización; actualización monetaria obligatoria; tasa de interés escalonada
- **Resultado:** Favorable al propietario expropiado
- **Parte favorecida:** Propietario (ORGANIZACION WALLISON SRL o quien resulte propietario)
- **Parte perjudicada:** Expropiante (DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se expropia un lote suburbano. El expropiante deposita una suma al demandar, pero el propietario no la retira. Surge controversia sobre el monto indemnizatorio, su actualización, los intereses, y si la falta de retiro del depósito perjudica al propietario. También se cuestiona si el llamamiento de autos purga vicios del procedimiento.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe actualizarse la indemnización por depreciación monetaria y cómo se calcula?
2. ¿Qué tasa de interés corresponde desde la desposesión hasta el pago efectivo?
3. ¿El hecho de que el propietario no retire el depósito inicial lo perjudica?
4. ¿El llamamiento de autos purga posibles vicios procesales?

## Decisión y resultado
La Corte fija criterios indemnizatorios favorables al propietario:
- **Actualización:** Se aplica el promedio de índices de precios mayoristas agropecuarios y no agropecuarios nacionales.
- **Intereses:** 6% anual desde la desposesión hasta la última actualización del capital; luego tasa activa bancaria del Banco Provincial de Santa Fe hasta el pago efectivo. Si procede nuevo reajuste, la tasa se reduce al 6% anual.
- **Depósito no retirado:** No perjudica al propietario; la suma total debe pagarse íntegramente.
- **Vicios procesales:** Quedan purgados con el llamamiento de autos, máxime si lo acepta el defensor de ausentes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio rector:** Justa y previa indemnización (art. 17 CN) exige actualización monetaria y pago íntegro.
- **Actualización:** A falta de prueba de evolución real del inmueble, se usa promedio de índices mayoristas agropecuarios y no agropecuarios.
- **Intereses:** Tasa escalonada (6% hasta actualización, luego tasa activa bancaria); si hay nuevo reajuste, vuelve al 6%.
- **Depósito no retirado:** No exime al expropiante de pagar la diferencia actualizada.
- **Vicios procesales:** Se purgan por llamamiento de autos, especialmente si interviene el defensor de ausentes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al propietario expropiado, porque impone al expropiante actualización monetaria, intereses activos y pago íntegro.
- **DESFAVORABLE** al expropiante (Dirección Provincial de Vialidad), que debe pagar montos mayores a los depositados originalmente.
- **MIXTO** en lo procesal: el llamamiento de autos puede cerrar discusiones sobre vicios formales, lo que podría beneficiar a quien impulsa el proceso.

## Cita sugerida
DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ ORGANIZACION WALLISON SRL y-o quien resulte propietario s/ EXPROPIACION. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/03/1986. SAIJ FA86090043. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0906-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direccion Provincial de Vialidad c/ [[p]]organizacion    Wallison   SRL  Y-o  Quien  Resulte  Propietario.[[/P]] s/, SAIJ, 12/03/1986, 86090043.