Direccion Provincial de Vialidad c/ S.e.g.b.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ S.E.G.B.A. s/ repetición
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
• Fecha: 25/04/1985
• Magistrados: González Arzac, Rafael; Mordeglia, Roberto; Muñoz, Guillermo
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Contencioso Administrativo
• Fuente: SAIJ - ID FA85100285
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concesión servicio eléctrico contingencia: gastos remoción instalaciones hechos clave: instalaciones en dominio público local sin concesión normas: ley 15336, ley 14772, ley 21499, ley 19552, CCo arts. 44 y 67 doctrina: concesión servicio no implica uso automático dominio público local resultado: desfavorable para concesionario parte favorecida: Dirección Provincial de Vialidad (autoridad local) parte perjudicada: S.E.G.B.A. (concesionario nacional)

Hechos y conflicto

S.E.G.B.A. colocó instalaciones y cables eléctricos en bienes del dominio público local sin acreditar concesión de uso. Las autoridades locales requirieron su remoción para realizar una obra pública. La Dirección Provincial de Vialidad demandó el reembolso de los gastos de remoción. S.E.G.B.A. se defendió alegando que su concesión nacional le otorgaba derecho tácito de uso sobre el dominio público local.

Cuestión jurídica

Determinar si la concesión nacional de servicio eléctrico habilita automáticamente el uso de bienes del dominio público local o si requiere expropiación o servidumbre expresa.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que S.E.G.B.A. debe cargar con los gastos de remoción, pues no probó ser titular de concesión de uso sobre los bienes locales. Fallo desfavorable para el concesionario (S.E.G.B.A.) y favorable a la autoridad local (Dirección Provincial de Vialidad).

Doctrina / criterio relevante

• La concesión de servicio público nacional no lleva ínsito el derecho de uso sobre bienes del dominio público local cuando las potestades sobre el servicio y el dominio radican en distintos gobiernos.
• Para usar bienes locales se requiere expropiación (ley 21.499) o servidumbre administrativa (ley 19.552), no siendo suficiente la autorización tácita del concedente nacional.
• La documentación probatoria de autorizaciones administrativas no es equiparable a documentación contable destruible a los 10 años (arts. 44 y 67 C.Co.).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque necesidad de autorización expresa del dominio público local (provincia/municipio) frente a concesionarios nacionales.
• Desfavorable para concesionarios que pretendan uso automático del dominio público local sin título formal.
• Aplicable a conflictos entre distintas jurisdicciones (nación vs. provincia/municipio) sobre uso de bienes públicos.

Cita sugerida

"Dirección Provincial de Vialidad c/ S.E.G.B.A. s/ repetición", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 25/04/1985 (SAIJ: FA85100285).