---
titulo: "Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/1994
fuero: Civil  y  comercial y civil  y  seguridad social y laboral  y  civil y procesal
numero: 94120118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direccion-provincial-de-vialidad-e-instituto-provincial-del-seguro-c-s-3a016599-910a-4618-93dc-8353552279d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 11/10/1994
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: Civil - Comercial / Seguridad Social - Laboral / Procesal
- **Magistrados**: Bertolini, Absi, Acosta, Márquez Palacios, Poggiese de Oudín, Silveira Márquez, Rojas, Catella (según su voto), Dionisi
- **ID SAIJ**: FA94120118
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente de trabajo – Indemnización – Opción art. 17 ley 9688
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley – Nulidad de sentencia
- **Hechos clave**: Opción del trabajador por vía civil (art. 1113 CC) – Cálculo indemnizatorio – Beneficio previsional obtenido
- **Normas**: Arts. 1109 y 1113 CC; art. 17 ley 9688
- **Doctrina**: La indemnización no se reduce a cálculo matemático – Debe considerarse el beneficio previsional – Discrecionalidad judicial fundada
- **Resultado**: Anulación de oficio de la sentencia de grado por falta de fundamentación razonada
- **Parte favorecida**: El recurrente (Dirección Provincial de Vialidad / aseguradora)
- **Parte perjudicada**: El trabajador accidentado (actor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral, optó por la vía del derecho común (art. 1113 CC) en lugar de la indemnización tarifada de la ley 9688. El tribunal de grado fijó un monto indemnizatorio elevado, extendiendo el resarcimiento más allá de la edad de jubilación ordinaria sin considerar que el actor ya percibía un beneficio previsional. La demandada impugnó por violación del Código Civil y falta de tratamiento de cuestiones esenciales.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de grado, al cuantificar la indemnización por accidente laboral elegida por vía civil, debió fundar razonablemente el cálculo, considerar el beneficio previsional obtenido y no extender el resarcimiento más allá de la vida laboral útil.

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad de oficio de la sentencia de grado por no ser derivación razonada del derecho vigente, estar fundada en la sola voluntad del juzgador e impedir el control jurisdiccional del recurso. Rechazó el recurso de inaplicabilidad por improcedente, pero anuló el fallo por vicios propios (doctrina de la arbitrariedad de sentencias).

## Doctrina / criterio relevante
1. La indemnización por daños (arts. 1109 y ss. CC) no es resultado de un cálculo matemático exacto, sino que deben valorarse factores humanos, sociales y económicos del caso concreto.
2. No puede extenderse el resarcimiento más allá del momento en que el trabajador normalmente accedería a la jubilación ordinaria.
3. Debe considerarse el beneficio previsional ya obtenido como reparación parcial del infortunio.
4. El juez tiene discrecionalidad pero debe explicitar mínimamente los elementos tenidos en cuenta para fundar la cuantía.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (se anuló la sentencia que le otorgaba una indemnización elevada por falta de fundamentación).
- **FAVORABLE** para la demandada/aseguradora, pues se cuestiona judicialmente una condena sin considerar el beneficio previsional y el límite temporal de la vida laboral.
- **MIXTO** en tanto la doctrina limita ambos lados: reafirma discrecionalidad judicial pero exige fundamentación expresa.

## Cita sugerida
Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro c/ s/, STJ Misiones, 11/10/1994, ID SAIJ FA94120118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0214-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dirección Provincial de Vialidad e Instituto Provincial del Seguro c/  s/, SAIJ, 11/10/1994, 94120118.