---
titulo: "Direct TV Argentina SA c/ E.N.  AFJP   DTO  863/98 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/10/2011
fuero: Constitucional
numero: 11030549
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/direct-tv-argentina-sa-c-e-n-afjp-dto-863-98-s-37b71109-45be-46fb-883f-9bdc74ca5661
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direct TV Argentina SA c/ E.N.  AFJP   DTO  863/98 s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 04/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Direct TV Argentina SA c/ E.N. AFJP DTO 863/98 s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha**: 04/10/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Constitucional, Ámbito Federal
- **Magistrados**: Dr. Alfredo Silverio Gusman, Dr. Ricardo Víctor Guarinoni, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
- **ID SAIJ**: FA11030549
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Medidas cautelares | Facultades del Poder Ejecutivo | Veto parcial
- **Contingencia**: Impugnación de decreto reglamentario (Dto. 89/01)
- **Hechos clave**: Promulgación parcial de ley; veto negativo; integración normativa.
- **Normas**: art. 99 inc. 2° CN; Decreto 89/01; Decreto 1019/99.
- **Doctrina**: Decretos reglamentarios participan de naturaleza de ley (Ramella; Quiroga Lavié); el veto es función negativa del PE como colegislador (Fallos 323:2256).
- **Resultado**: No explicitado (fragmento parcial; se discuten límites del veto).
- **Parte favorecida**: No surge del texto disponible.
- **Parte perjudicada**: No surge del texto disponible.
- **Fuente**: SAIJ (FA11030549)

## Hechos y conflicto
Conflicto originado en un decreto del Poder Ejecutivo (Dto. 89/01) dictado en ejercicio de facultades reglamentarias. Se discute si el PE puede “legislar positivamente” mediante los considerandos de un veto parcial (Dto. 1019/99). No se detallan las pretensiones ni defensas de la actora.

## Cuestión jurídica
Determinar los límites del veto parcial del Poder Ejecutivo y si los considerandos del decreto de veto pueden integrar el texto de la ley parcialmente promulgada, generando nueva legislación.

## Decisión y resultado
El fragmento no expone la decisión final. Solo desarrolla doctrina sobre: (i) facultad reglamentaria del PE (art. 99 inc. 2° CN); (ii) carácter negativo del veto (dictamen en “Famyl”, Fallos 323:2256); (iii) improcedencia de integrar la ley con considerandos del veto.

## Doctrina / criterio relevante
- Los decretos reglamentarios tienen fuerza de ley si respetan los límites constitucionales (art. 99 inc. 2°).
- El veto es función negativa; no permite al PE legislar positivamente.
- El contenido del veto no puede integrar el texto de la ley parcialmente promulgada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien cuestione una reglamentación o veto que exceda los límites constitucionales (porque reafirma el carácter negativo del veto y la imposibilidad de crear derecho mediante considerandos).
- **Desfavorable** a quien defienda la validez de una reglamentación que integre la ley con motivaciones del veto.
- **Mixto/No relacionado**: Según el caso concreto; el fragmento es teórico y no refleja el resultado del litigio.

## Cita sugerida
*Direct TV Argentina SA c/ E.N. AFJP DTO 863/98 s/*, CNCivComFed, Sala C, 04/10/2011, ID SAIJ FA11030549, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Direct TV Argentina SA c/ E.N.  AFJP   DTO  863/98 s/, SAIJ, 04/10/2011, 11030549.