---
titulo: "Discaria SA. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/12/1996
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 96130370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/discaria-sa-c-s-be8910b9-c161-4eec-a9da-89ca8862c5ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Discaria SA. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 16/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA96130370
- **Carátula**: “DISCARIA SA c/ s/”
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados**: Arecha, Ramírez; Guerrero (en disidencia)
- **Fecha**: 16/12/1996
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Procesal - Comercial
- **Materia**: Quiebra (regulación de honorarios)
- **ID SAIJ**: FA96130370 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0316-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: honorarios` `hechos clave: activo escaso` `normas: Ley 24522 arts. 267, 232, 233` `doctrina: límite del 12% aplicable siempre` `resultado: mixto` `parte favorecida: masa de acreedores / deudor (según postura)` `parte perjudicada: profesionales (síndico/letrados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de DISCARDIA SA, el activo realizado fue de $28.210,14 (monto escaso). Se discutió cómo regular honorarios: mayoría optó por aplicar el tope del 12% del activo (art. 267 LC) para no consumir todo el activo en emolumentos y postergar a los acreedores. La minoría (Guerrero) sostuvo que debe aplicarse el mínimo legal (3 sueldos de secretario o 4% del activo, el que sea mayor), y si ello supera el activo, corresponde la clausura por falta de activo (arts. 232/233 LC).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 267 LC: ¿debe prevalecer el límite máximo del 12% del activo cuando éste es escaso, o el mínimo legal (3 sueldos de secretario o 4%) aunque consuma todo el activo?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Arecha, Ramirez): Favorable a aplicar el tope del 12%, evitando que los honorarios absorban todo el activo y perjudiquen a los acreedores. **Disidencia** (Guerrero): Favorable al mínimo legal, con clausura si no alcanza. **Resultado mixto**: se fija la postura mayoritaria como criterio.

## Doctrina / criterio relevante
- El 12% del activo es un límite máximo aplicable en cualquier caso, incluso cuando el activo es escaso, pues la ubicación del texto legal no permite otra interpretación.
- Si se adoptara el mínimo (4% o 3 sueldos de secretario) con activo muy reducido, los honorarios consumirían todo el activo, frustrando el pago a acreedores.
- La minoría sostiene que el legislador previó esa hipótesis: si el activo no alcanza para los honorarios mínimos más gastos, se clausura la quiebra (arts. 232/233 LC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a acreedores**: la postura mayoritaria limita los honorarios, preservando el activo para su distribución.
- **Desfavorable a profesionales (síndico, letrados)**: ven restringidos sus honorarios por debajo del mínimo legal.
- **Favorable al fallido**: evita la clausura con sus consecuencias (art. 233 LC), permitiendo que el proceso continúe.
- **Desfavorable a acreedores si se sigue la disidencia**: la clausura puede extinguir acciones.
- **Mixto**: según la parte que se represente, el fallo puede citarse como apoyo al tope del 12% (mayoría) o al mínimo insoslayable (disidencia).

## Cita sugerida
“DISCARIA SA c/ s/” – CNCom., Sala E, 16/12/1996, ID SAIJ FA96130370. URL: [enlace]

## Cómo citar

Discaria SA. c/  s/, SAIJ, 16/12/1996, 96130370.