---
titulo: "Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/08/1998
fuero: Comercial
numero: 98150379
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dislac-chubut-s-r-l-c-basterrechea-de-fresco-maria-susana-s-b27ae11c-b60b-432b-a3fb-9ef2c0b9b4f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 24/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Magistrados:** Graciela García Blanco, Nélida Melero, Marta Reynoso de Roberts
- **Fecha:** 1998-08-24
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA98150379
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: valor probatorio de libros contables` `hechos clave: falta de exhibición de libros por demandada` `normas: art. 63 Código de Comercio` `doctrina: eficacia probatoria de estados contables entre comerciantes` `resultado: no surge del texto (se presume favorable a quien llevó libros)` `parte favorecida: actora (Dislac Chubut, implícitamente)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada, en el marco de una relación comercial, limitó su defensa a una simple negativa sin demostrar mediante sus libros de comercio llevados en legal forma la improcedencia de los reclamos de la actora. No produjo prueba instrumental que respalde su posición.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el valor probatorio de los estados contables y sus registraciones frente a la omisión de la parte contraria de demostrar con sus propios libros la inexactitud de los asientos? ¿Se exige el reconocimiento o autenticidad del respaldo documental de cada asiento?

## Decisión y resultado
No se explicita el sentido del fallo, pero la doctrina sentada declara aplicable el art. 63 del Código de Comercio (hoy derogado) y afirma que la simple negativa es insuficiente cuando la relación es comercial. Rechaza el argumento de que sea necesario probar la autenticidad de cada documento respaldatorio de los asientos contables.

## Doctrina / criterio relevante
- Los libros de comercio llevados en legal forma gozan de eficacia probatoria entre comerciantes; el silencio de la contraparte la somete a lo dispuesto en el art. 63 del Cód. de Comercio.
- Exigir el reconocimiento o prueba de autenticidad de cada documento respaldatorio desnaturalizaría dicha eficacia.
- La “complementación documental” se refiere al nexo entre asientos y documentos existentes, no exige que esa documentación sea reconocida o su autenticidad probada en todos los casos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora que acredite haber llevado contabilidad regular; la demandada no puede limitarse a negar sin exhibir sus propios libros. Si el caso futuro involucra a un comerciante que reclama basado en sus registros, el fallo apoya su postura.
- **Desfavorable** para la parte demandada que omita probar con su documentación contable la inexactitud de los asientos del actor.
- **Mixto/No relacionado** si la disputa no es entre comerciantes o si la contabilidad de quien invoca no se ajusta a los requisitos legales.

## Cita sugerida
“Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/ Ordinario”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C, 24/08/1998, SAIJ FA98150379, disponible en [URL].

## Cómo citar

Dislac Chubut S.R.L. c/ Basterrechea de Fresco, María Susana s/, SAIJ, 24/08/1998, 98150379.