---
titulo: "DISMO SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/03/2011
fuero: Comercial y constitucional y comercial
numero: 11130033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dismo-sa-c-s-0cfbcc79-1372-4c5b-b2f9-85589b14b90a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DISMO SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DISMO SA c/ s/ (sin parte demandada expresada)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 03/03/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Comercial - Constitucional - Comercial
- **Magistrados:** Míguez - Kölliker Frers - Uzal
- **Fuente:** SAIJ (FA11130033)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: extensión de quiebra` `contingencia: quiebra` `hechos clave: cesión gratuita de marca, control societario, grupo económico` `normas: LCQ 161-1°, LCQ 161-2°, LCQ 161-3°, LCQ 172, LSC 33, CPCC 377` `doctrina: presunción de fraude, desvío de interés social, confusión patrimonial` `resultado: favorable a la extensión` `parte favorecida: síndico/accionante` `parte perjudicada: accionistas controlantes`

## Hechos y conflicto
La fallida (DISMO SA) cedió gratuitamente la licencia de una marca extranjera de ropa a otra sociedad del mismo grupo económico, quedando sin actividad comercial. Los accionados (personas físicas) eran accionistas mayoritarios tanto de la fallida (69,05%) como de la controlante (66,17%), integraban los directorios de todas las sociedades del grupo y representaban a otros accionistas en asambleas. La sindicatura no pudo ubicar los libros contables de la fallida; la pericia sobre la cesionaria no registró pago por la cesión. Se denunciaron créditos de la fallida en concursos del grupo, pero ella no los verificó. Además, la fallida era titular del 99,99% de una controlada que fue absorbida por la cesionaria.

## Cuestión jurídica
Procede la extensión de la quiebra a los accionistas controlantes bajo los incisos 1° y 2° del art. 161 LCQ cuando: (i) existe cesión gratuita de activos esenciales a una sociedad del mismo grupo, dejando a la fallida sin actividad; (ii) el control conjunto de los accionados sobre la fallida y el grupo está acreditado; (iii) se configura desvío del interés social en beneficio del grupo económico.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma la extensión de la quiebra** a los accionistas demandados, encuadrando el caso en los incisos 1° y 2° del art. 161 LCQ (no en el 3°). Declara procedente la extensión por: cesión gratuita de marca (fraude a acreedores), control conjunto acreditado (participación mayoritaria y dirección unificada), y desvío del interés social en beneficio del grupo económico.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Art. 161-1° LCQ:** El fraude se presume por la quiebra antecedente, pero el afectado puede probar lo contrario.
2. **Art. 161-2° LCQ:** Requiere: (a) quiebra principal; (b) sujeto controlante; (c) desvío del interés social; (d) desvío en beneficio del controlante o grupo; (e) dirección unificada. El control puede ser conjunto (varios accionistas que juntos ejercen el control). La causalidad entre desvío e insolvencia se presume.
3. **Art. 161-3° LCQ:** La confusión patrimonial no exige dirección unificada, pero la unidad de decisión propia de un grupo no implica necesariamente confusión.
4. **Carga probatoria:** Quien alega onerosidad de una operación debe probarla (art. 377 CPCC). La falta de exhibición de libros contables autoriza presunciones adversas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el síndico/acreedor que solicita extender la quiebra a controlantes cuando se acredite: control conjunto, cesión gratuita de activos esenciales, y desvío de interés social en beneficio del grupo.
- **DESFAVORABLE** para accionistas controlantes que nieguen la extensión, pues la presunción de fraude (art. 161-1°) y la presunción de causalidad entre desvío e insolvencia (art. 161-2°) invierten la carga probatoria.
- **ANALOGÍA:** Útil para casos donde exista: (i) grupo económico con identidad de directores/accionistas mayoritarios; (ii) transferencia de activos sin contraprestación acreditada entre sociedades del grupo; (iii) falta de libros contables de la fallida.

## Cita sugerida
DISMO SA c/ s/ extensión de quiebra. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/03/2011. SAIJ FA11130033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DISMO SA c/  s/, SAIJ, 03/03/2011, 11130033.