---
titulo: "Disnan, Pedro c/ Telecom Argentina -stet- France Telecom S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/02/1999
fuero: Laboral
numero: 99040169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0409-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/disnan-pedro-c-telecom-argentina-stet-france-telecom-s-a-s-c8af4ecb-6c48-4eca-a397-7628f7d2a4d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Disnan, Pedro c/ Telecom Argentina -stet- France Telecom S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 26/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA99040169 (SAIJ)
- **Carátula**: DISNAN, Pedro c/ TELECOM ARGENTINA -STET- FRANCE TELECOM S.A. s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha**: 26/02/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: GONZALEZ - BERMUDEZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0409-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: adicional no remuneratorio, vales de comida, personal jerárquico` `normas: CCT 203/93 art. 13, LCT art. 103` `doctrina: Della Blanca c/ Pescarmona (CSJN 24/11/98)` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador telefónico jerárquico despedido reclamó inclusión en la base indemnizatoria del adicional previsto en el CCT 203/93 art. 13, calificado como "no remuneratorio" y compensatorio de mayores gastos de traslado y comida por jornadas discontinuas. La empleadora defendió su exclusión.

## Cuestión jurídica
¿El adicional del art. 13 CCT 203/93 debe integrar la base de cálculo de las indemnizaciones por despido, pese a su calificación convencional como "no remuneratorio"?

## Decisión y resultado
**No corresponde** que el adicional se compute en la base indemnizatoria. Confirma sentencia que lo excluyó. **Parte favorecida**: Telecom Argentina (empleador). **Parte perjudicada**: Pedro Disnan (trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 13 CCT 203/93 fija un beneficio con fin específico (compensar gastos de traslado/comida), no constituye ventaja patrimonial para el trabajador (art. 103 LCT), por lo que es no remuneratorio.
- Doctrina CSJN "Della Blanca": la calificación de "no remuneratorio" de vales alimentarios requiere ley formal; el decreto 1477/89 estaba derogado al sancionarse la ley 24.700, que no validó un decreto ya derogado. En el caso, el CCT es norma válida entre partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleadores**: excluye de la base indemnizatoria rubros convencionalmente calificados como no remuneratorios con finalidad compensatoria específica.
- **Desfavorable para trabajadores**: impide reclamar inclusión de dichos adicionales en liquidación final.
- **Clave de analogía**: para invocar este fallo, el adicional debe tener: (a) calificación expresa como "no remuneratorio" en CCT o norma válida, (b) finalidad compensatoria (gastos, viáticos, comida), (c) no constituir ventaja patrimonial neta.
- **Riesgo**: si el rubro carece de justificación resarcitoria (ej. mero incremento salarial encubierto), puede ser revisado.

## Cita sugerida
"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, 'DISNAN, Pedro c/ TELECOM ARGENTINA -STET- FRANCE TELECOM S.A. s/', 26/02/1999, ID SAIJ FA99040169".

## Cómo citar

Disnan, Pedro c/ Telecom Argentina -stet- France Telecom S.A. s/, SAIJ, 26/02/1999, 99040169.