---
titulo: "Dist-car Sociedad Colectiva c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93011401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dist-car-sociedad-colectiva-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-9c1c11cc-463d-4910-8547-434c65d1f443
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dist-car Sociedad Colectiva c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 09/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dist-car Sociedad Colectiva c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Consignación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 09/03/1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
- **ID SAIJ:** FA93011401
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-104-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: hiperinflación` `hechos clave: cancelación anticipada de cuotas, plan de ahorro previo, círculo cerrado` `normas: art. 1071 CC, teoría de la imprevisión` `doctrina: abuso de derecho, hecho del príncipe` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Banco Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Dist-car Sociedad Colectiva) pretendió cancelar anticipadamente cuotas de un plan de ahorro previo (círculo cerrado) mediante pago por consignación. El banco demandado rechazó el pago porque una resolución previa de su directorio limitaba a una cuota el anticipo posible. La actora invocó derechos reglamentarios (art. 35) y la hiperinflación de 1989 como hecho imprevisible.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede el pago por consignación de cuotas anticipadas en un plan de ahorro, a la luz de la reglamentación interna del banco y de la teoría de la imprevisión por hiperinflación.

## Decisión y resultado
Se rechazó la consignación. El tribunal consideró que la conducta de la actora constituía abuso de derecho (art. 1071 CC) y que la resolución del directorio bancario era válida y aplicable, limitando el anticipo a una cuota. La hiperinflación fue calificada como "hecho del príncipe" imprevisible, pero no justificaba el pago anticipado masivo porque contradecía el sistema de círculo cerrado.

## Doctrina / criterio relevante
- La hiperinflación (114,5% y 196,6% en meses de 1989) es un "hecho del príncipe" imprevisible, originado en política monetaria estatal, que distorsiona obligaciones.
- Sin embargo, el pago anticipado de cuotas en un sistema de círculo cerrado, si es masivo o reiterado, es abusivo porque desnaturaliza el fin del sistema (igualdad entre suscriptores).
- La reglamentación interna del banco (resolución limitante) prevalece frente al derecho general del art. 35, cuando el anticipo excede lo razonable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (quien pretende consignar pagos anticipados).
- **FAVORABLE** para la entidad bancaria demandada (defensa basada en reglamentación interna y abuso de derecho).
- **MIXTO** en cuanto a la teoría de la imprevisión: se reconoce la hiperinflación como hecho extraordinario, pero no se aplica a favor de quien intenta el pago anticipado.
- Útil para casos donde se discuta la validez de límites reglamentarios a pagos anticipados en planes de ahorro.

## Cita sugerida
Dist-car Sociedad Colectiva c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Consignación, Cámara Apelaciones Civil y Comercial, Sala III, 09/03/1993, ID SAIJ FA93011401, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-104-1103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dist-car Sociedad Colectiva c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 09/03/1993, 93011401.