---
titulo: "Distribuidora Coronel S.r.l. c/ Cerveceria y Malteria Quilmes S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3240057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/distribuidora-coronel-s-r-l-c-cerveceria-y-malteria-quilmes-s-a-s-9c48c5af-dbe8-4414-bc96-686e0f221f1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora Coronel S.r.l. c/ Cerveceria y Malteria Quilmes S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 17/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Sentencia:** Sent. Nro. 889
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** DISTRIBUIDORA CORONEL S.R.L. c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal / Sala:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 17/11/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** BRITO, Alberto José; AREA MAIDANA, Héctor Eduardo; GOANE, René Mario
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-procesal` `contingencia: incompetencia-jurisdicción` `hechos clave: contrato-distribución-cláusula-prórroga-jurisdicción-abuso` `normas: art.5 CPCCT, art.1197,1198,1071 CC, ley 24240` `doctrina: abuso-no-presumido-solo-por-adhesion, prórroga-válida-en-adhesion` `resultado: favorable-demandado` `parte favorecida: Cervecería y Maltería Quilmes S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Distribuidora Coronel S.R.L. demandó a Cervecería y Maltería Quilmes S.A. por daños y perjuicios ante tribunales de Tucumán. La demandada opuso excepción de incompetencia fundada en una cláusula contractual que prorrogaba la jurisdicción a los Tribunales Ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires. La actora sostuvo que la cláusula era abusiva por estar inserta en un contrato de adhesión. La Cámara hizo lugar a la incompetencia pero declaró inválida la cláusula, confirmando la competencia tucumana. La demandada recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Validez de una cláusula de prórroga de jurisdicción en un contrato de adhesión: ¿es suficiente la calificación de "contrato de adhesión" para presumir abusiva la cláusula de prórroga?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar al recurso de casación de la demandada**, casó la sentencia y revocó la resolución de primera instancia, declarando la incompetencia de la Justicia Ordinaria Provincial para entender en el caso. Costas por su orden en todas las instancias.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sola circunstancia de que la cláusula de prórroga de jurisdicción esté incorporada a un contrato de adhesión no es suficiente para desvirtuar su eficacia; no existe presunción de abuso derivada de la posición de predisponente.
2. Para declarar la cláusula abusiva, debe demostrarse concretamente que obstaculiza el derecho a la jurisdicción del adherente; no basta la mera calificación del contrato como de adhesión.
3. La Ley de Defensa del Consumidor (24.240) no es aplicable automáticamente a contratos comerciales de distribución; debe acreditarse la relación de consumo.
4. La prórroga pactada es válida mientras no surjan vicios invalidantes, y su eventual análisis posterior corresponde al "juez del contrato".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte demandada** (Cervecería y Maltería Quilmes S.A.) por:
- La Corte revocó la declaración de abusividad y la incompetencia, validando la cláusula de prórroga a favor de Buenos Aires.
- Establece que el abuso no se presume por el solo hecho de ser un contrato de adhesión; carga de la prueba recae sobre quien alega abuso.
- Descarta la aplicación de la LDC sin justificación concreta de relación de consumo.

**DESFAVORABLE para la parte actora** (Distribuidora Coronel S.R.L.) por:
- Su pretensión de litigar en Tucumán fue rechazada; deberá tramitar el juicio en Buenos Aires.
- La Corte exige demostración concreta de abuso, no bastando la simple invocación de adhesión contractual.

## Cita sugerida
**DISTRIBUIDORA CORONEL S.R.L. c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 17/11/2003, Sent. Nro. 889, ID SAIJ: FA03240057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Distribuidora Coronel S.r.l. c/ Cerveceria y Malteria Quilmes S.A. s/, SAIJ, 17/11/2003, 3240057.