---
titulo: "Distribuidora de Gas del Sur S.A. c/ Enargas -resol. Enargas 16/94\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/12/1994
fuero: Administrativo
numero: 94100638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/distribuidora-de-gas-del-sur-s-a-c-enargas-resol-enargas-16-94-s-1aa21ab9-9546-4acc-9688-6563e2260e81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora de Gas del Sur S.A. c/ Enargas -resol. Enargas 16/94" s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 15/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "DISTRIBUIDORA DE GAS DEL SUR S.A. c/ ENARGAS -RESOL. ENARGAS 16/94"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 15/12/1994
- **Magistrados:** Mordeglia - Muñoz - Argento
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA94100638
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0014-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero: Administrativo - Ámbito: Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: gas natural, ente regulador` `contingencia: multa administrativa, reintegro a usuarios` `hechos clave: aplicación incorrecta de tarifas, res. ENARGAS 5/93` `normas: ley 24.076, decr. 2225/92, res. ENARGAS 16/94` `doctrina: motivación suficiente del acto, infracciones formales, valor probatorio actuaciones` `resultado: desfavorable a la actora` `parte favorecida: ENARGAS` `parte perjudicada: Distribuidora de Gas del Sur S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Distribuidora de Gas del Sur S.A.) dedujo recurso directo contra la Resolución ENARGAS N° 16/94 que le impuso multa de $80.000 y reintegro a usuarios de importes percibidos por incorrecta aplicación de la Res. ENARGAS 5/93. La empresa cuestionó la motivación del acto administrativo, la naturaleza de las infracciones y la cuantía de la sanción.

## Cuestión jurídica
Validez de la multa impuesta por ENARGAS: suficiencia de motivación del acto, carácter formal de las infracciones (art. 10.2.4 decr. 2225/92) y proporcionalidad del monto sancionatorio.

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso directo.** Se confirma la Resolución ENARGAS N° 16/94 en todos sus términos. La Cámara rechazó los agravios de la actora, considerando que:
- La motivación era suficiente (se remite a dictámenes e informes previos).
- Las infracciones son de carácter formal (basta la materialización de los hechos).
- Las actuaciones administrativas hacen plena fe mientras no se redarguyan de falsedad.
- El monto de la multa ($80.000) está dentro del marco legal (art. 71 ap. a ley 24.076 y pto. 10.5 de las Reglas Básicas de la licencia, hasta USD 500.000).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Motivación del acto administrativo:** Puede integrarse con dictámenes e informes previos; la sola cita de la norma legal aplicable es suficiente cuando es comprensiva. No se confunde brevedad con falta de motivación.
2. **Infracciones formales:** Basta la materialización de los hechos imputables a la licenciataria, sin necesidad de intencionalidad (art. 10.2.4 decr. 2225/92).
3. **Valor probatorio de actuaciones administrativas:** Hacen plena fe mientras no sean redargüidas de falsedad.
4. **Cuantía de la multa:** Se ajusta al marco legal (mínimo $100, máximo $100.000, elevable a USD 500.000 en casos de reincidencia o grave repercusión social).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la empresa distribuidora (actora) que impugna la multa.
- **FAVORABLE** para el ENARGAS (ente regulador) y para la validez de sanciones administrativas en el sector gasífero.
- **Aplicable** en casos de impugnación de multas por incumplimiento tarifario, discusiones sobre motivación de actos administrativos sancionatorios, o cuestionamiento de la naturaleza formal de infracciones.
- **Indicio de rigor:** El tribunal confirma sanciones aunque haya discusión técnica o formal; exige redargución de falsedad para desvirtuar actas administrativas.
- **Desfavorable** para tesis que exijan dolo o culpa en infracciones regulatorias (criterio de responsabilidad objetiva).

## Cita sugerida
"DISTRIBUIDORA DE GAS DEL SUR S.A. c/ ENARGAS -RESOL. ENARGAS 16/94", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 15/12/1994, SAIJ ID FA94100638. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0014-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Distribuidora de Gas del Sur S.A. c/ Enargas -resol. Enargas 16/94" s/, SAIJ, 15/12/1994, 94100638.