---
titulo: "Distribuidora la Blanca SA c/ Style Life SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/09/1995
fuero: Procesal y comercial
numero: 95030632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/distribuidora-la-blanca-sa-c-style-life-sa-y-otros-s-d8c3b90b-13c2-4a57-99a5-913c02ddc92e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora la Blanca SA c/ Style Life SA y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 08/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA95030632  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: DISTRIBUIDORA LA BLANCA SA c/ STYLE LIFE SA Y OTROS s/  
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala**: 03  
- **Fecha**: 1995-09-08  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL-COMERCIAL  
- **Ámbito**: FEDERAL  
- **Magistrados**: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0305-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0305-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: excepción previa defecto legal` `hechos clave: monto indeterminado en demanda` `normas: art. 330 inc.6 CPCC, art. 347 inc.5 CPCC` `doctrina: morigeración cuantía` `resultado: rechazo excepción` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (DISTRIBUIDORA LA BLANCA SA) demandó por cese de uso de marca y daños y perjuicios (incluyendo lucro cesante) sin fijar un monto preciso. Los demandados articularon excepción previa de defecto legal (art. 347 inc. 5 CPCC) por falta de determinación del monto reclamado (art. 330 inc. 6 CPCC).

## Cuestión jurídica
Si la indeterminación del monto en una demanda por infracción marcaria constituye un defecto legal que habilita la excepción previa.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excepción.** El tribunal declaró que la demanda no adolecía de defecto legal. Sin costas (no surge del texto, pero es inferible por ser una incidencia).

## Doctrina / criterio relevante
En infracciones marcarias, la cuantificación del daño es particularmente dificultosa. Por ello, el requisito de indicar el monto (art. 330 inc. 6 CPCC) debe morigerarse: basta que el actor designe con exactitud el **objeto** de la pretensión (la cosa demandada). La referencia a las utilidades de ventas y otros conceptos constituyó suficiente indicación del lucro cesante reclamado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que no puede precisar el monto del daño marcario al demandar.
- **DESFAVORABLE** para el demandado que intente desestimar la demanda por esa imprecisión.
- **MIXTO** si en otro caso el actor no indica ni el objeto (p. ej., omite toda referencia a bases de cálculo).

## Cita sugerida
*DISTRIBUIDORA LA BLANCA SA c/ STYLE LIFE SA Y OTROS s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 08/09/1995, SAIJ FA95030632, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Distribuidora la Blanca SA c/ Style Life SA y Otros s/, SAIJ, 08/09/1995, 95030632.