Distribuidora Laboral S.A. c/ s/ (SAIJ, 30/09/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09970048
Carátula: Distribuidora Laboral S.A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: C
Fecha: 30/09/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
Ámbito: Nacional
Magistrados: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers (Secretaria: María Verónica Balbi)

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: clausura por falta de activo hechos clave: activo insuficiente para gastos concursales normas: art. 232, 218, 230 LCQ doctrina: procedencia excepcional de clausura por falta de activo resultado: revocación parte favorecida: presidente de la fallida parte perjudicada: sindicatura

Hechos y conflicto

Distribuidora Laboral S.A. presentó concurso preventivo en 1986, convertido en quiebra el 18/11/86. Se realizaron bienes muebles obteniendo $304,13; pagada tasa de justicia ($29,38) quedó remanente de $274,75. La sindicatura informó que publicar edictos para el informe final costaría $321,30 (superior al remanente), pero notificar por cédula permitiría pagar los créditos verificados ($14,21 en moneda de quiebra). El juez de grado dispuso clausura por falta de activo. El presidente de la fallida apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de clausura de quiebra por falta de activo (art. 232 LCQ) cuando existen fondos líquidos suficientes para cubrir gastos concursales (honorarios, tasa) y posibilidades de distribución a acreedores verificados.

Decisión y resultado

La Sala revocó la resolución de primera instancia. Consideró que la existencia de fondos obtenidos de la liquidación de bienes obsta a la clausura por falta de activo. Correspondía distribuir los fondos conforme art. 218 LCQ y encuadrar en el supuesto del art. 230 LCQ (clausura por distribución final). Recurso estimado.

Doctrina / criterio relevante

La clausura por falta de activo (art. 232 LCQ) es medida excepcional, no procedente cuando se realizaron bienes y existen fondos para cubrir gastos del concurso, aunque sea mínimamente.
La insuficiencia de activo debe referirse a los gastos concursales (incluidos honorarios), no al pasivo verificado.
Si los fondos alcanzan para satisfacer gastos y distribuir a acreedores (aunque en moneda de quiebra), debe optarse por distribución final (art. 230 LCQ).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la existencia de activo suficiente para gastos concursales y busca evitar clausura por falta de activo. DESFAVORABLE para quien pretenda la clausura por esa vía cuando hay fondos líquidos, aunque mínimos. Sirve para argumentar que la mera escasez de activo no justifica la clausura si puede cubrir gastos y distribuir a acreedores verificados.

Cita sugerida

Distribuidora Laboral S.A. c/ s/ s/ Quiebra, CNCivCom, Sala C, 30/09/2009, SAIJ FA09970048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.